Рішення № 13938420, 16.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/716.02.11 За позовомпрокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло»

простягнення 1977546,83 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від прокуратури – від позивача –не з’явився;

Смолій Д.С. (довіреність № 5968 від 08.12.2010;

від відповідача –Саєнко В.В. (довіреність б/н від 17.10.2010). СУТЬ СПОРУ:

У січні 2011 року прокурор м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради (далі –позивач або Рада) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло»(далі –відповідач або Товариство) про стягнення 1874086,32 грн. заборгованості з концесійних платежів за І-ІІІ квартали 2010 року, 103460,51 грн. пені, всього 1977546,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством своїх зобов’язань за концесійним договором на об’єкт комунальної власності територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області, цілісний комплекс –КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго»№ 2 від 17.07.2009 (далі –Договір), укладеного між Радою та Товариством щодо оплати згідно з пунктом 8 Договору концесійних платежів.

Відповідач позов визнав.

Розгляд справи відкладався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.2009 між Радою (Концесієдавець) та Товариством (Концесіонер) був укладений Договір, відповідно до пункту 1 якого Концесієдавець надає Концесіонерові строком на 30 (тридцять) років право на управління (експлуатацію) об’єктом концесії та його істотне поліпшення з метою задоволення громадських потреб у сфері забезпечення послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання всіх категорій споживачів в м. Сєвєродонецьку, а Концесіонер зобов’язаний сплачувати Концесієдавцю концесійні платежі та виконувати інші умови цього Договору.

Відповідно до пункту 2 Договору об’єктом концесії є: цілісний майновий комплекс комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», юридична адреса якого: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 9-а. Перелік і вартість майна, переданого в концесію, зазначені в додатку № 1 до цього Договору.

Згідно з пунктом 8 Договору наступні концесійні платежі повинні вноситися Концесіонером щокварталу в п’ятиденний термін від дати, установленої для подання квартальних бухгалтерських звітів (балансів), а за четвертий квартал –у десятиденний термін від дати, встановленої для подання річного бухгалтерського звіту (балансу) у розмірі, що встановлюється в порядку, передбаченому Методикою розрахунку концесійних платежів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2000 року № 639, незалежно від результату господарської діяльності (розрахунок концесійних платежів зазначений в додатку № 6 до Договору).

17.07.2009 між Радою (Концесієдавець) та Товариством (Концесіонер) був укладений додаток № 1 до Договору, у якому сторони визначили перелік і вартість майна, переданого в концесію станом на 01.07.2009.

17.07.2009 між Радою (Концесієдавець) та Товариством (Концесіонер) був укладений додаток № 2 до Договору, у якому сторони визначили звіт про використання амортизаційних відрахувань.

17.07.2009 між Радою (Концесієдавець) та Товариством (Концесіонер) був укладений додаток № 3 до Договору, у якому сторони визначили інвестиційну програму Товариства.

17.07.2009 між Радою (Концесієдавець) та Товариством (Концесіонер) був укладений додаток № 4 до Договору, у якому сторони визначили обсяг обов’язкових послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для населення, підприємств, організацій і установ.

17.07.2009 між Радою (Концесієдавець) та Товариством (Концесіонер) був укладений додаток № 5 до Договору, у якому сторони визначили звіт про виконання Договору.

17.07.2009 між Радою (Концесієдавець) та Товариством (Концесіонер) був укладений додаток № 6 до Договору, у якому сторони визначили розрахунок концесійних платежів.

17.07.2009 між Радою (Концесієдавець) та Товариством (Концесіонер) був укладений додаток № 7 до Договору, у якому сторони визначили форму акта приймання-передачі об’єкта концесії.

17.07.2009 між Радою (Концесієдавець) та Товариством (Концесіонер) був укладений додаток № 8 до Договору, у якому сторони визначили ціни (тарифи) на послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються Концесіонером на момент укладання Договору. Тарифи на послуги централізованого опалення та підігріву холодної води (в тому числі ПДВ).

17.07.2009 між Радою (Концесієдавець) та Товариством (Концесіонер) був укладений додаток № 9 до Договору, у якому сторони визначили перелік та обсяг дебіторської заборгованості станом на 01.07.2009.

17.07.2009 між Радою (Концесієдавець) та Товариством (Концесіонер) був укладений додаток № 10 до Договору, у якому сторони визначили перелік та обсяг кредиторської заборгованості станом на 01.07.2009.

Товариство не належним чином виконувало приписи пункту 8 Договору щодо сплати концесійних платежів, внаслідок чого у Товариства перед Радою виникла заборгованість з концесійних платежів за І-ІІІ квартали 2010 року в сумі 1874086,32 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків заборгованості по сплаті концесійних платежів від 0111.2010, та актами звіряння концесійних платежів відповідно до Договору від 31.12.2010 та 28.01.2011, підписаних між Радою та Товариством, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Згідно пунктів 1 та 3 статті 12 Закону України «Про концесії»концесійний платіж вноситься концесіонером відповідно до умов концесійного договору незалежно від наслідків господарської діяльності, а методика розрахунку та граничні розмірі концесійних платежів визначаються Кабінетом Міністрів України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, Товариство повинно було здійснити оплату концесійних платежів за І-ІІІ квартали 2010 року в сумі 1874086,32 грн., у строк передбачений пунктом 8 Договору.

Проте, Товариство, як у встановлений пунктом 8 Договору строк, так і на дату судового розгляду, свого зобов’язання щодо оплати концесійних платежів за І-ІІІ квартали 2010 року в сумі 1874086,32 грн. не виконало.

Відтак, позовна вимога про стягнення з Товариства 1874086,32 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з пунктом 30.2 Договору за порушення строків внесення концесійних платежів Концесіонер сплачує Концесієдавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми концесійного платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, вимога Ради про стягнення з Товариства пені підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Ради в сумі 103460,51 грн. пені. Розрахунок пені відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пункту 30.2 Договору.

Відповідно до статті 33 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Товариство не спростувало обставин, на які посилається Рада в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло»(01014, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 15, кімната 6, ідентифікаційний код 36304403) на користь Сєвєродонецької міської ради (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, будинок 32, ідентифікаційний код 26204220) 1874 086 (один мільйон вісімсот сімдесят чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 32 коп. боргу, 103 460 (сто три тисячі чотириста шістдесят) грн. 51 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло»(01014, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 15, кімната 6, ідентифікаційний код 36304403) в доход Державного бюджету України 19 775 (дев’ятнадцять тисяч сімсот сімдесят п’ять) грн. 46 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 21.02.2011