Ухвала суду № 139382217, 31.08.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 215/2927/26

Провадження № 2-п/177/24/26

У Х В А Л А

31.08.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі № 215/2927/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду 10.07.2026 із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 по справі № 215/2927/26 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-капітал».

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказала, що вказаним рішенням суду від 06.07.2026 у справі № 215/2927/26 задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-капітал» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. Із рішенням суду ОСОБА_1 не погоджується, оскільки суду не надано оригіналу електронного договору та належних доказів його підписання КЕП або одноразовим ідентифікатором. Позивачем не надано первинних документів про зарахування кредитних коштів. Кредитодавцем за кредитним договором № 5208156 змінено строк договору з 30 на 360 днів, здійснено незаконні нарахування через несправедливі умови договору. Максимальний розмір сукупної денної процентної ставки за договором про споживчий кредит не може перевищувати 1 % від загального розміру та під час воєнного стану забороняється збільшувати процентну ставку і споживачі звільнені від нарахування неустойки. ОСОБА_1 зверталася 13.06.2024 до ТОВ «Мілоан» із листом, в якому повідомила про хворобу дітей, неможливість сплатити заборгованість за договором та про реструктуризацію заборгованості за кредитом, на що відповіді не отримала. У порушення вимог ч. 1 ст. 516 та ч. 2 ст. 517 ЦК України, жодного офіційного письмового повідомлення про зміну кредитора вона не отримувала, отже у неї не виникло обов`язку здійснення оплати на користь позивача. Розмір витрат на правничу допомогу становить більше половини від тіла кредиту, яку у зв`язку з тяжким фінансовим станом вона сплатити не має можливості. Надати свої заперечення щодо позову ОСОБА_1 не могла, оскільки судові повістки, ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками їй не надсилалися, заяви про згоду на отримання смс-повідомлення вона суду не надавала.

Ухвалою суду від 24.07.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Сторони будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи судом, у судове засідання не з`явилися, участі представників не забезпечили, заяв та клопотань щодо розгляду справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення засідання за її відсутності, просить скасувати заочне рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, заяву розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-капітал» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 24.04.2024 № 5208156 у загальному розмірі 40981,76 грн, а також судові витрати зі сплати збору в розмірі 2342,38 грн, на професійну правничу допомогу в розмірі 4399,00 грн.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник вказала, що вона не була обізнана про розгляд у суді цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Кредит-капітал», оскільки належним чином не була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Процесуальних документів не отримувала, що позбавило її можливості своєчасно надати заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , за даними з реєстру Криворізької міської територіальної громади, є АДРЕСА_1 , на яку судом направлялися копія ухвали про відкриття провадження у справи та судові повістки про виклик до суду. Поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 , повернулося без вручення за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, з урахуванням відомостей, зазначених у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відповідач не мала можливості належним чином реалізувати своє право на захист.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором № 5208156, укладеним із ТОВ «Мілоан», право грошової вимоги за яким передано ТОВ «ФК «Кредит-капітал».

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог, та зазначає про відсутність доказів укладення нею вказаного кредитного договору, отримання ТОВ «ФК «Кредит-капітал» права вимоги за вказаним кредитним договором, неправильне нарахуванням кредитодавцем заборгованості за відсотками та неустойкою.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, що позбавило її можливості подати відзив на позовну заяву та докази на спростування позовних вимог, зважаючи на те, що доводи заявника можливо перевірити лише в ході розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне, із метою забезпечення ОСОБА_1 доступу до правосуддя, скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі № 215/2927/26 та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 261, 280-288, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі № 215/2927/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі № 215/2927/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 07.10.2026, 12 год. 30 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2026

Суддя: