Рішення № 139380198, 31.08.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/901/26

Провадження № 2/132/930/26

РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Карнауха Н.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», поданим в його інтересах представником за довіреністю Ванжею Надією Володимирівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача.

До Калинівського районного суду Вінницької області за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 17.03.2026 надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», поданої в його інтересах представником за довіреністю Ванжею Надією Володимирівною, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2014 на загальну суму 53 981,68 грн.

В обґрунтування цих вимог позивач в позовній заяві зазначено таке.

ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 03.10.2014 та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https:privatbank.ua/terms.

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту ОСОБА_2 отримала згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 02/18, тип Універсальна.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 09/21, тип Універсальна. В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних.

Також в зв`язку зі змінами у законодавстві впровадження нормами закону «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту клієнт підписала паспорт споживчого кредиту від 24.11.2021, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам.

Далі у процесі користування рахунком від 24.11.2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії 04/25, тип Універсальна GOLD, а також погодженні інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

Таким чином, банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні карки до нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку ля здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мала безперервний доступ до самого рахунку. Відповідач зобов`язалась повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач ОСОБА_2 станом на 15.02.2026 має заборгованість 53 981,68 грн, яка складається з 43 970,68 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 011,00 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору на суму 2 662,40 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідачем ОСОБА_1 відзиву, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також будь-яких інших заяв та клопотань суду не подано.

Представником позивача АТ КБ «Приват Банк» Ванжею Н.В. заяви про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не подано.

Будь-яких інших заяв та клопотань учасників процесу до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Матеріали вказаної позовної заяви 17.03.2026 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшли до Калинівського районного суду Вінницької області.

23.03.2026 до суду надійшли витребувані відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до інформації Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2026 році змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 30.03.2026 відкрито провадження за цим позовом, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено учасникам справи такі строки для подання заяв по суті справи: відповідачу для подання відзиву на позов не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; позивачу для подання відповіді на відзив не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов.

Вищезазначена ухвала була надіслана сторонам таким чином: позивачу - на електронну адресу та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», відповідачу за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 рекомендованим поштовим відправленням. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» на ім`я ОСОБА_1 поштове відправлення з ухвалою судді про відкриття провадження у цій справі адресатом отримано 02.05.2026.

Правом подати відзив відповідач ОСОБА_1 не скористалася. До суду не надходило клопотань сторін про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін або загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 03.10.2014 відповідач підписала Анкету-заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приват Банк» (а.с. 46).

Підписанням цієї заяви позичальник підтвердила, що вона ознайомлена з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ КБ « Приват Банк».

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 02/18, процентна ставка - 42,0 % на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, в розмірі 2 500,00 грн, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с. 44) та Випискою по рахунку (а.с. 41-43).

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 09/21, тип Універсальна. В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних.

Також в зв`язку зі змінами у законодавстві впровадження нормами закону «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту від 24.11.2021, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам (а.с. 98-102). Відповідач не надала банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашала заборгованість, що свідчить про обізнаність з умовами кредитування.

Далі у процесі користування рахунком 24.11.2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії - 04/25 , тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком (а.с. 51-62).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідало положенням чинної на той час Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви відповідач мала заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості (а.с. 19-31, 32-43).

Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 24.11.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 10 011.00 грн.

Разом з тим, у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру, що відображається у розрахунку заборгованості, долученому до позовної заяви.

Відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за вказаним договором.

Згідно із розрахунком заборгованості за договором б/н від 03.10.2014 станом на 31.05.2015 заборгованість ОСОБА_2 перед АТ КБ «Приват Банк» складала 2 418,27 грн, з яких: 2 343,50 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 74.77 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 8-9 на звороті).

Згідно із розрахунком заборгованості за договором б/н від 03.10.2014 станом на 30.06.2019 заборгованість ОСОБА_2 перед АТ КБ «Приват Банк» складала 3 492,86 грн, з яких: 3 367,96 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 124,90 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Як вбачається із поданого розрахунку 5 286,70 грн погашено заборгованості за поточним тілом кредиту, 1 192,44 грн. погашено заборгованості за простроченим тілом кредиту, 850,00 грн погашено заборгованості по пені (а.с. 10-18 на звороті).

Згідно із розрахунком заборгованості за договором б/н від 03.10.2014 станом на 15.02.2026 заборгованість ОСОБА_2 перед АТ КБ «Приват Банк» складає 53 981,68 грн, з яких: 43 970,68 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 10 011,00 грн заборгованість за простроченими відсотками. Як вбачається із поданого розрахунку 148 730,65 грн погашено заборгованості за поточним тілом кредиту, 11 362,38 грн. погашено заборгованості за простроченим тілом кредиту, 5 820,13 грн погашено заборгованості по нарахованим відсоткам, 1 572,32 грн погашено заборгованості по простроченим відсоткам. (а.с. 19-31 на звороті).

V. Оцінка суду.

Судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем АТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 складають відносини, які пов`язані із укладанням договору про надання банківських послуг, отриманням на його виконання грошових коштів у виді кредитного ліміту у розмірі та на умовах встановлених договором, а також їх поверненням та сплатою процентів за користування ними (кредитні правовідносини).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Положеннями ст. ст. 626, 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно статті 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Відповідач в порушення статті 526 ЦК України та умов договору, своїх зобов`язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем.

Згідно із розрахунком, наявним у матеріалах справи, заборгованість ОСОБА_1 за договором б/н від 03.10.2014 станом на 15.02.2026 перед АТ КБ «Приват Банк» складає 53 981,68 грн, з яких: 43 970,68 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 10 011,00 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, докази відсутності заборгованості ним суду не подані, тому розрахунок АТ КБ «Приват Банк» судом приймається як достовірний.

Враховуючи наведені вище положення договору та законодавства, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 03.10.2014 в розмірі 53 981,68 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 626, 628, 638, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», поданий в його інтересах представником за довіреністю Ванжею Надією Володимирівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1 Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.10.2014 в розмірі 53 981 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) грн 68 коп., з яких: 43 970,68 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 011,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1 Д) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу:

Позивач: Акціонерне товариства Комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.П. Карнаух