Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №293/962/26
Провадження № 2/293/848/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
при секретарі судового засідання Крисюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25470,00грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.07.2026 розподіл справи не відбувся. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.07.2026 справа передана на розгляд судді Збаражському О.М.
Ухвалою суду від 07.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Судове засідання призначено на 31.08.2026.
21.07.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором, тобто відсутністю предмета спору, та повернення судового збору.
31.08.2026 сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись встановленим порядком.
Дослідивши матеріали справи, заяву про закриття провадження, суд дійшов наступного висновку.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
У частині четвертій статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи, наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2662,40грн, згідно платіжної інструкції № 19746 від 24.06.2026, підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на підставі поданої заяви.
За вказаних обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 133, 255, 260, 261, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №580761-КС-001 від 07.02.2026, - закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, номер рахунку: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ банку 14282829, код МФО банку 334851) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 19746 від 24.06.2026. Оригінал платіжної інструкції знаходиться в матеріалах цивільної справи №293/962/26.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239
Відповідач:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
Судове рішення № 139373802, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/962/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: