Вирок № 139357222, 01.09.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1308/26

Провадження №1-кп/293/172/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024060400003543 від 13.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, директора ТОВ «Ю Б К», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024060400003543 від 13.11.2024, встановлено, що 11.05.2023 відділом освіти, молоді та спорту Черняхівської селищної ради в системі державних закупівель - Prozorro.gov.ua оголошено закупівлю UA-2023-05-11-013411-а (відкриті торги з особливостями) щодо виконання робіт з «Будівництва мультифункціонального спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №1 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Слобідська, 14, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» (Код ДК 021:2015:45212200-8 Будівництво спортивних об`єктів) загальною очікуваною вартістю 4 073 591,60 грн.

За наслідками проведення вказаної публічної закупівлі відділом освіти, молоді та спорту Черняхівської селищної ради 06.06.2023 визначено переможцем ТОВ «Ю Б К» (код ЄДРПОУ 36646810) з ціновою пропозицією 3 992 119,00 грн.

В подальшому, 28.06.2023 між відділом освіти молоді та спорту Черняхівської селищної ради, в особі начальника відділу ОСОБА_7 - Замовник, з однієї сторони, та ТОВ «Ю Б К», в особі директора ОСОБА_8 - Підрядник, з другої сторони, укладено договір № 231 (далі по тексту - Договір №231).

У відповідності до п.1.1 Договору №231 Підрядник зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик виконати роботи: «Будівництво мультифункціонального спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №1 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Слобідська, 14, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» (Код ДК 021:2015:45212200-8 Будівництво спортивних об`єктів), а Замовник зобов`язується прийняти роботи та оплатити згідно актів виконаних/наданих робіт, та зобов`язується сплатити Виконавцю вартість виконаних/наданих робіт.

Згідно п.1.3 Договору №231, в процесі виконання робіт Підрядник забезпечує наявність документів, що засвідчують характеристики та якість матеріалів, конструкцій, устаткування.

Пунктом 1.4 Договору №231 визначено, що обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків та потреб Замовника.

Відповідно до п.2.1 Договору №231, ціна цього договору визначається на підставі твердої договірної ціни (Додаток №1) і становить 3 992 119,00 грн без ПДВ. Пунктами 2.2 та 2.3 Договору №231 визначено, що ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Поточні ціни на матеріальні ресурси не повинні перевищувати ціни, яка склалася в регіоні найнижчою ціною виробників та погоджена з Мінекономрозвитку України.

У відповідності до п.3.2 Договору №231, розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 30-ти банківських днів на підставі довідки про вартість наданих робіт за формою №КБ-3 та Акту приймання-передачі наданих робіт за формою №КБ-2, які складаються і підписуються Підрядником в двох примірниках та передаються Замовникові.

Згідно п.4.1 Договору №231, підрядник виконує роботи в обсязі передбаченому дефектним актом.

У відповідності до п.4.2 Договору №231, строком початку виконання робіт вважається дата підписання Договору. Строком закінчення виконання робіт є: 30.08.2023.

Пунктом 4.5 Договору №231 передбачено, що договір вважається виконаним після виконання робіт, закінчення всіх взаєморозрахунків між Сторонами за цим Договором, здачі об`єкта в експлуатацію.

Відповідно до пунктів 5.6 та 5.9 Договору №231, підрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт у відповідності до проектно-кошторисної документації та будівельних норм, правил і стандартів; передати замовнику в строки та порядку передбаченому чинним договором виконані роботи; нести відповідальність за цільове використання коштів, одержаних від замовника. Повну відповідальність за достовірність наданих в актах наданих робіт цін на матеріальні ресурси, їх кількість та відповідність первинним бухгалтерським документам несе керівництво підрядної організації, що засвідчує своїми підписами та печаткою на ресурсних відомостях.

Пунктами 6.5 та 6.6 Договору №231 передбачено, що з метою забезпечення контролю за відповідністю робіт, матеріальних ресурсів установленим вимогам Замовник здійснює авторський та технічний нагляд з метою контролю за наданням робіт. Здійснення авторського та технічного нагляду з метою контролю за наданням робіт Замовник може доручити спеціалізованій організації або спеціалісту з визначенням їх повноважень у Договорі.

Крім того, встановлено, що 11.05.2023 відділом освіти, молоді та спорту Черняхівської селищної ради в системі державних закупівель - Prozorro.gov.ua оголошено закупівлю UA-2023-05-11-013883-а (відкриті торги з особливостями) щодо виконання робіт з «Будівництва спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» (Код ДК 021:2015:45212200-8 Будівництво спортивних об`єктів) загальною очікуваною вартістю 16 145 026,00 грн.

За результатами проведення вказаної публічної закупівлі відділом освіти, молоді та спорту Черняхівської селищної ради 06.06.2023 визначено переможцем ТОВ «Ю Б К» (код ЄДРПОУ 36646810) з ціновою пропозицією 15 983 575,00 грн.

В подальшому, 28.06.2023 між відділом освіти молоді та спорту Черняхівської селищної ради, в особі начальника відділу ОСОБА_7 - Замовник, з однієї сторони, та ТОВ «Ю Б К», в особі директора ОСОБА_8 - Підрядник, з другої сторони, укладено договір №232 (далі по тексту - Договір №232).

Згідно п.1.1 Договору №232, Підрядник зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик виконати роботи: «Будівництво спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» (Код ДК 021:2015:45212200-8 Будівництво спортивних об`єктів), а Замовник зобов`язується прийняти роботи та оплатити згідно актів виконаних/наданих робіт, та зобов`язується сплатити Виконавцю вартість виконаних/наданих робіт.

Відповідно до п.1.3 Договору №232, в процесі виконання робіт Підрядник забезпечує наявність документів, що засвідчують характеристики та якість матеріалів, конструкцій, устаткування.

У відповідності до п.1.4 Договору №232, обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків та потреб Замовника.

Пунктом 2.1 Договору №232 визначено, що ціна цього Договору визначається на підставі твердої договірної ціни (Додаток №1) і становить 15 983 575,00 грн без ПДВ. Пунктами 2.2 та 2.3 Договору №2,32 визначено, що ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Поточні ціни на матеріальні ресурси не повинні перевищувати ціни, яка склалася в регіоні найнижчою ціною виробників та погоджена з Мінекономрозвитку України.

У відповідності до п.3.2 Договору №232, розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 10-ти банківських днів на підставі довідки про вартість наданих робіт за формою №КБ-3 та Акту приймання-передачі наданих робіт за формою №КБ-2, які складаються і підписуються Підрядником в двох примірниках та передаються Замовникові.

У відповідності до п.4.1 Договору №232, Підрядник виконує роботи в обсязі, передбаченому дефектним актом.

Пунктом 4.2 Договору №232 передбачено, що строком початку виконання робіт вважається дата підписання Договору. Строком закінчення виконання робіт є: 30.08.2023.

Відповідно до п.4.5 Договору №232, Договір вважається виконаним після виконання робіт, закінчення всіх взаєморозрахунків між Сторонами за цим Договором, здачі об`єкта в експлуатацію.

Згідно з пунктами 5.6 та 5.9 Договору №232, Підрядник зобов`язаний: - забезпечити виконання робіт у відповідності до проектно-кошторисної документації та будівельних норм, правил і стандартів; передати Замовнику в строки та порядку передбаченому чинним договором виконані роботи. Повну відповідальність за достовірність наданих в актах наданих робіт цін на матеріальні ресурси, їх кількість та відповідність первинним бухгалтерським документам несе керівництво підрядної організації, що засвідчує своїми підписами та печаткою на ресурсних відомостях.

Пунктами 6.5 та 6.6 договору передбачено, що з метою забезпечення контролю за відповідністю робіт, матеріальних ресурсів установленим вимогам Замовник здійснює авторський та технічний нагляд з метою контролю за наданням робіт. Здійснення авторського та технічного нагляду з метою контролю за наданням робіт Замовник може доручити спеціалізованій організації або спеціалісту з визначенням їх повноважень у Договорі.

Відповідно до п.8.2 Статуту ТОВ «Ю Б К» (код ЄДРПОУ 36646810) (надалі по тексту - Статут), в редакції, затвердженій протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Ю Б К» від 17.05.2023, визначено, що органами управління товариства є: 1) Загальні збори Учасників; 2) Директор.

Пунктами 8.12.1 та 8.12.2 Статуту передбачено, що директор товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції директора товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів Учасників товариства.

Пунктами 8.12.6-8.12.8 Статуту визначено, що директор товариства представляє його інтереси у відносинах зі всіма вітчизняними і іноземними юридичними особами та громадянами, розпоряджається майном товариства, крім випадків віднесених до компетенції Загальних зборів Учасників, укладає договори, в тому числі і трудові, видає доручення, відкриває в банках поточні та інші рахунки, користується правом розпорядження коштами, видає накази і дає вказівки, обов`язкові для всіх робітник товариства. Директор товариства несе відповідальність перед товариством за збитки, заподіяні товариству його винними діями або бездіяльністю.

Таким чином, на директора ТОВ «Ю Б К» з моменту призначення його на посаду покладено функції з виконання організаційно-розпорядчих обов`язків, а тому, відповідно до ч.3 ст.18 КК України та примітки 1 до статті 364 КК України, останній є службовою особою, який у своїй діяльності зобов`язаний керуватися статутом товариства та чинним законодавством.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 30.06.2023, у директора ТОВ «Ю Б К» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, а саме частиною бюджетних коштів під час виконання робіт на об`єкті «Будівництво мультифункціонального спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №1 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Слобідська, 14, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» та на об`єкті «Будівництво спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» шляхом завищення вартості вказаних робіт, вніс завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних робіт, актів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, та довідок про вартість.

Відповідно до Договірної ціни до додаткової угоди №6 від 28.11.2023 до Договору №231 від 28.06.2023 з виконання робіт щодо «Будівництва мультифункціонального спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №1 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Слобідська, 14, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» у розрахунку №8 визначено, що вартість витрат на інші супутні витрати, у тому числі: кошти на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва складає 369 711, 68 грн. без урахування єдиного податку.

Згідно пункту 6.1 «Настанови з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (далі у тексті - Настанова) визначено, що взаєморозрахунки за обсяги виконаних робіт проводяться за період, встановлений в договорі (щомісячно, за етап тощо). При визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єкту будівництва застосовуються первинні облікові документи «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3) та при твердій договірній ціні за укрупненими показниками вартості - «Звіт про виконання робіт за контрактом на об`єкті будівництва за період (місяць/рік)», «Підсумковий звіт про вартість виконаних робіт за контрактом на об`єкті 50 будівництва за період» та «Акт здавання-приймання виконаних будівельних робіт».

У вартості виконаних робіт враховуються прямі витрати, загальновиробничі витрати, кошти на зведення і розбирання тимчасових будівель і споруд, кошти на виконання будівельних робіт у зимовий (літній) період, інші супутні витрати (на відрядження, перевезення працівників, доплати працівникам у зв`язку з втратою часу в дорозі тощо), а також прибуток, адміністративні витрати, кошти на покриття ризиків, на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами, податки, збори, обов`язкові платежі, встановлені законодавством і не враховані складовими вартості будівництва, податок на додану вартість.

Пунктом 6.2 Настанови визначено, що за твердої договірної ціни взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні.

У відповідності до пункту 6.14 Настанови, при проведенні розрахунків за обсяги виконаних робіт кошти на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва враховуються на підставі фактичних витрат на ці цілі незалежно від виду договірної ціни.

Разом з тим, директор ТОВ «Ю Б К» ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що товариством фактично не понесено витрат на інші супутні витрати, у тому числі: кошти на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва в сумі 369 711, 68 грн., без урахування єдиного податку, за відсутності підтверджуючих документів, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, після виконання робіт на об`єкті «Будівництво мультифункціонального спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №1 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Слобідська, 14, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область», в порушення вимог пунктів 6.1, 6.2, 6.14 Настанови, у точно невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 30.06.2023 та 30.09.2023, особисто підписав та скріпив печаткою ТОВ «Ю Б К» документи, необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2023 року від 30.06.2023, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2023 року від 30.09.2023, а також акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року форми № КБ-2в та акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року форми № КБ-2в, достовірно знаючи, що відомості про інші супутні витрати у тому числі: кошти на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва - Розрахунок №П-929 в сумі 369 711, 68 грн, без урахування єдиного податку, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності і фактично товариством не понесено витрат на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва.

В подальшому, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 30.06.2023, директор ТОВ «Ю Б К» ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, а саме частиною бюджетних коштів, під час виконання робіт на об`єкті «Будівництво мультифункціонального спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №1 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Слобідська, 14, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» шляхом завищення вартості вказаних робіт через внесення завідомо неправдивих відомостей до акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт.

Так, відповідно до Договірної ціни до Договору №231 від 28.06.2023 з виконання робіт щодо «Будівництва мультифункціонального спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №1 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Слобідська, 14, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» у розрахунку №14 визначено, що витрати на придбання та доставку устаткування на будову складають 344 619, 87 грн. з ПДВ. Також, вказані відомості про вартість устаткування відображено у Локальному кошторисі 02-01-04 на Придбання спортивного обладнання.

Пунктом 6.15 Настанови визначено, що вартість придбаного та змонтованого або встановленого підрядником устаткування, меблів, інвентарю включається до форми «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», з підтвердженням розрахунками обґрунтованих витрат, пов`язаних з придбанням устаткування, меблів, інвентарю (відпускна ціна, транспортні та заготівельно-складські витрати).

Разом з тим, директор ТОВ «Ю Б К» ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вартість придбаного ТОВ «Ю Б К» спортивного обладнання у ТОВ «АНТАРЕС СТАЛЬ ГРУП» (код ЄДРПОУ 38717673) з ПДВ, має меншу вартість ніж та, яка зазначена у Договірній ціні до Договору №231 від 28.06.2023 та Локальному кошторисі 02-01-04 на Придбання спортивного обладнання, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, після виконання робіт на об`єкті «Будівництво мультифункціонального спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №1 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Слобідська, 14, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область», в порушення вимог пункту 6.15 Настанови, у точно невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 30.06.2023 особисто підписав та скріпив печаткою ТОВ «Ю Б К» документи, необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, а саме: акт №1/1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за червень 2023 року по об`єкту «Будівництво мультифункціонального спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №1 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Слобідська, 14, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» (Код ДК 021:2015: 45212200-8 Будівництво спортивних об`єктів), достовірно знаючи, що відомості про вартість придбаного спортивного обладнання у вищевказаному документі, не відповідають дійсності і фактично товариством понесено менші витрати на придбання спортивного обладнання.

Так, згідно Локального кошторису 02-01-04 на Придбання спортивного обладнання визначено, що вартість:

- стенду баскетбольного FIBA, 1800x1050 Inter Atletika шифр і № позиції нормативу - 550101-88 варіант 1 складає 28164,22 грн за один стенд;

- спортивного комплексу «Воркаут S 831.5» Inter Atletika шифр і № позиції нормативу - 550101-1-1 варіант 2 складає 101318,43 грн, за один комплекс;

- спортивного комплексу «Воркаут S 831.9» Inter Atletika шифр і № позиції нормативу - 550101-1-1 варіант 1 складає 115047,19 грн., за один комплекс;

-спортивного комплексу «Воркаут S 831.1» Inter Atletika шифр і № позиції нормативу - 550101-1-1 варіант 3 складає 55193,57 грн., за один комплекс.

Загалом вартість вищезазначеного спортивного обладнання згідно Локального кошторису 02-01-04 на Придбання спортивного обладнання становить 299 723,41 грн.

Проте, згідно видаткових накладних ТОВ «АНТАРЕС СТАЛЬ ГРУП» №114 від 01.09.2023 та №182 від 10.11.2023, вартість на підставі яких продано ТОВ «Ю Б К» спортивне обладнання на виконання умов укладеного договору, становить:

- стенду баскетбольного FIBA, 1800x1050 Inter Atletika шифр і № позиції нормативу - 550101-88 варіант 1 складає 26390,00 грн, за один стенд;

- спортивного комплексу «Воркаут S 831.5» Inter Atletika шифр і № позиції нормативу - 550101-1-1 варіант 2 складає 58000,00 грн, за один комплекс;

- спортивного комплексу «Воркаут S 831.9» Inter Atletika шифр і № позиції нормативу - 550101-1-1 варіант 1 складає 96600,00 грн, за один комплекс;

- спортивного комплексу «Воркаут S 831.1» Inter Atletika шифр і № позиції нормативу - 550101-1-1 варіант 3 складає 21300,00 грн, за один комплекс.

Таким чином, різниця у вартості устаткування згідно Локального кошторису 02-01-04 на Придбання спортивного обладнання, з урахуванням єдиного податку, яке придбано ТОВ «Ю Б К» у ТОВ «АНТАРЕС СТАЛЬ ГРУП», складає 104 429,08 грн.

У подальшому, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 30.06.2023, директор ТОВ «Ю Б К» ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, а саме частиною бюджетних коштів, на об`єкті «Будівництво спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» шляхом завищення вартості вказаних робіт через внесення завідомо неправдивих відомостей до акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт.

Так, відповідно до Договірної ціни до Додаткової угоди №7 до Договору №232 від 28.06.2023 з виконання робіт щодо «Будівництва спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» у розрахунку №14 визначено, що витрати на придбання та доставку устаткування на будову складають 1 484 928,66 грн. з ПДВ. Також, зазначені відомості про вартість устаткування відображено у Локальному кошторисі 02-01-06 на Технологічне обладнання.

Разом з тим, директор ТОВ «Ю Б К» ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вартість придбаного ТОВ «Ю Б К» спортивного обладнання у ТОВ «АНТАРЕС СТАЛЬ ГРУП» (код ЄДРПОУ 38717673) з ПДВ, має меншу вартість ніж та, яка зазначена у Договірної ціні до Договору №232 від 28.06.2023 та Локальному кошторисі 02-01-06 на Технологічне обладнання, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, після виконання робіт на об`єкті «Будівництво спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область», в порушення вимог п. 6.15 Настанови, у точно невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 30.06.2023 особисто підписав та скріпив печаткою ТОВ «Ю Б К» документи, необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, а саме: акт №2/1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за червень 2023 року по об`єкту «Будівництво спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» (Код ДК 021:2015: 45212200-8 Будівництво спортивних об`єктів), достовірно знаючи, що відомості про вартість придбаного спортивного обладнання у вищевказаному документі, не відповідають дійсності і фактично товариством понесено менші витрати на придбання спортивного обладнання.

Згідно Локального кошторису 02-01-06 на Технологічне обладнання з будівництва вищевказаного об`єкту визначено, що вартість:

- трибуни дворядної на 22 місця без сидінь SSL432.3 шифр і № позиції нормативу - 550101-145 варіант 1 складає 85 552,03 грн. за одну трибуну;

- спортивного комплексу InterAtletika Воркаут S 831.5 шифр і № позиції нормативу - 550101-1-1 варіант 1 складає 101 318,43 грн. за один спортивний комплекс;

- спортивного комплексу InterAtletika Воркаут S 831.9 5 шифр і № позиції нормативу - 550101-1-1 варіант 2 складає 115 047,19 грн, за один спортивний комплекс;

- жиму сидячи від грудей InterAtletika SMI01-102 шифр і № позиції нормативу - 550101-28 варіант 2 складає 30 346,68 ірн, за одну штуку;

- жиму ногами InterAtletika SM 103 шифр і № позиції нормативу -550101-28 варіант 1 складає 26 740,42 грн, за одну штуку;

- брусся InterAtletika SM 105 шифр і № позиції нормативу - 550101-33 варіант 1 складає 20 161,84 грн, за одну штуку;

- пресу анатомічний SM 106 шифр і № позиції нормативу - 550101-144-2 варіант 2 складає 18 779,61 грн, за одну штуку;

- пресу черевний SM 109 шифр і № позиції нормативу - 550101-144-2 варіант 1 складає 15 796,90 грн, за одну штуку;

- орбітреку SM 116 шифр і № позиції нормативу - 560103-1448-4- ЇМ варіант 1 складає 40 250,93 грн, за одну штуку;

- турніку InterAtletika SM 117 шифр і № позиції нормативу - 241996-20217-1 варіант 1 складає 22 863,94 грн, за одну штуку;

- розгибача стегна InterAtletika SMI26 шифр і № позиції нормативу -560103-1448-5-10 варіант 1 складає 25 046,41 грн, за одну штуку;

- батерфляй SM 128 шифр і № позиції нормативу - 560103-1448-6- 1Р варіант 1 складає 62 938,19 грн, за одну штуку;

- ричажної тяги SM131 шифр і № позиції нормативу - 560103-1448-7- 1С варіант 1 складає 29 577,62 грн, за одну штуку;

- стійки баскетбольної InterAtletika UT408.1-01 шифр і № позиції нормативу - 550101-86-1 варіант 1 складає 50 924,23 грн, за одну штуку;

- стійки волейбольної InterAtletika UT413 шифр і № позиції нормативу -550101-86-1 варіант 2 складає 10 496,63 грн, за одну штуку;

- лави 1620x770x820 S722.1 шифр і № позиції нормативу - 560103-144 варіант 1 складає 9 976,99 грн, за одну штуку;

- урни для сміття 470x430x720 LP203 шифр і № позиції нормативу -280222-13066-2 варіант 1 складає 13 406,58 грн, за одну штуку;

- мотузкової каруселі «Шар» шифр і № позиції нормативу - 550101-26 варіант 1 складає 78 049,18 грн, за одну штуку;

- навчальної панелі «Жестова мова» шифр і № позиції нормативу -550101-88 варіант 1 складає 11 224,12 грн, за одну штуку;

- каруселі-7 (для МГН) шифр і № позиції нормативу- 550101-26 варіант 2 складає 38 401,03 грн, за одну штуку;

- тренажеру ОФВ-КЬ-42 (для МГН) шифр і № позиції нормативу -560103-1448 варіант 1 складає 22 967,87 грн, за одну штуку;

- тренажеру ОФВ-КЬ-42 (для МГН) шифр і № позиції нормативу -560103-1448 варіант 1 складає 22 967,87 грн, за одну штуку;

- стола-пісочниці з кришкою (для МГН) шифр і № позиції нормативу -560110-215-1 варіант 1 складає 37 621,57 грн, за одну штуку;

- гойдалки двохмісної з пандусом (для МГН) шифр і № позиції нормативу - 550101-30-17 варіант 1 складає 90 832,20 грн, за одну штуку;

- спортивно-інклюзивного комплексу (для МГН) шифр і № позиції нормативу - 550101-88 варіант 2 складає 53 528,25 грн., за одну штуку;

- скалодрому «Вершина» шифр і № позиції нормативу - 550101-21-1 варіант 1 складає 126 894,87 грн, за одну штуку;

- воріт для міні футболу 3170x480x980 УТ 600 шифр і № позиції нормативу - 290518-4006-1 варіант 1 складає 29 122,42 грн, за одну штуку.

Загалом вартість вищезазначеного Технологічного обладнання згідно Локального кошторису 02-01-06 на Технологічне обладнання становить 1 416 150,46 грн.

Проте, згідно видаткових накладних ТОВ «АНТАРЕС СТАЛЬ ГРУП» №114 від 01.09.2023 та №182 від 10.11.2023, вартість на підставі яких продано ТОВ «Ю Б К» технологічне обладнання на виконання умов укладеного договору, становить:

- трибуни дворядної на 22 місця без сидінь SSL432.3 шифр і № позиції нормативу - 550101-145 варіант 1 складає 56600,00 грн, за одну трибуну;

- спортивного комплексу InterAtletika Воркаут S 831.5 шифр і № позиції нормативу - 550101-1-1 варіант 1 складає 58000,00 грн, за один спортивний комплекс;

- спортивного комплексу InterAtletika Воркаут S 831.9 З шифр і № позиції нормативу - 550101-1-1 варіант 2 складає 96600,00 грн, за один спортивний комплекс;

- жиму сидячи від грудей InterAtletika SM101-102 шифр і № позиції нормативу - 550101-28 варіант 2 складає 19400,00 грн, за одну штуку;

- жиму ногами InterAtletika SM 103 шифр і № позиції нормативу - 550101-28 варіант 1 складає 11200,00 грн, за одну штуку;

- брусся InterAtletika SM 105 шифр і № позиції нормативу - 550101-33 варіант 1 складає 9450,00 грн, за одну штуку;

- пресу анатомічний SM106 шифр і № позиції нормативу - 550101-144-2 варіант 2 складає 11760,00 грн, за одну штуку;

- пресу черевний SM109 шифр і № позиції нормативу - 550101-144-2 варіант 1 складає 13600,00 грн, за одну штуку;

- орбітреку SM 116 шифр і № позиції нормативу - 560103-1448-4- 1М варіант 1 складає 20000,00 грн, за одну штуку;

- турніку InterAtletika SM 117 шифр і № позиції нормативу - 241996-20217-1 варіант 1 складає 10800,00 грн, за одну штуку;

- розгибача стегна InterAtletika SM126 шифр і № позиції нормативу -560103-1448-5- 10 варіант 1 складає 12600,00 грн, за одну штуку;

- батерфляй SM 128 шифр і № позиції нормативу - 560103-1448-6- 1Р варіант 1 складає 26400,00 грн, за одну штуку;

- ричажної тяги SM131 шифр і № позиції нормативу - 560103-1448-7- 1С варіант 1 складає 12800,00 грн, за одну штуку;

- стійки баскетбольної InterAtletika UT408.1-01 шифр і № позиції нормативу - 550101-86-1 варіант 1 складає 26390,00 грн, за одну штуку;

- стійки волейбольної InterAtletika UT413 шифр і № позиції нормативу -550101-86-1 варіант 2 складає 9000,00 грн, за одну штуку;

- лави 1620x770x820 S722.1 шифр і № позиції нормативу - 560103-144 варіант 1 складає 4870,00 грн, за одну штуку;

- урни для сміття 470x430x720 LP203 шифр і № позиції нормативу -280222-13066-2 варіант 1 складає 9600,00 грн, за одну штуку;

- мотузкової каруселі «Шар» шифр і № позиції нормативу - 550101-26 варіант 1 складає 56800,00 грн, за одну штуку;

- навчальної панелі «Жестова мова» шифр і № позиції нормативу -550101-88 варіант 1 складає 11200,00 грн, за одну штуку;

- каруселі-7 (для МГН) шифр і № позиції нормативу - 550101-26 варіант 2 складає 36000,00 грн, за одну штуку;

- тренажеру ОФВ-КL-42 (для МГН) шифр і № позиції нормативу -560103-1448 варіант 1 складає 14500,00 грн, за одну штуку;

- тренажеру ОФВ-КL-42 (для МГН) шифр і № позиції нормативу -560103-1448 варіант 1 складає 21300,00 грн, за одну штуку;

стола-пісочниці з кришкою (для МГН) шифр і № позиції нормативу -560110-215-1 варіант 1 складає 15000,00 грн, за одну штуку;

гойдалки двохмісної з пандусом (для МГН) шифр і № позиції нормативу - 550101-30-17 варіант 1 складає 39600,00 грн, за одну штуку;

- спортивно-інклюзивного комплексу (для МГН) шифр і № позиції нормативу - 550101-88 варіант 2 складає 51840,00 грн, за одну штуку;

- скалодрому «Вершина» шифр і № позиції нормативу - 550101-21-1 варіант 1 складає 33800,00 грн, за одну штуку;

- воріт для міні футболу 3170x480x980 УТ 600 шифр і № позиції нормативу - 290518-4006-1 варіант 1 складає 11600,00 грн.,за одну штуку.

Таким чином, різниця у вартості устаткування згідно Локального кошторису 02-01-06 на Технологічне обладнання, з урахуванням єдиного податку, яке придбано ТОВ «Ю Б К» у ТОВ «АНТАРЕС СТАЛЬ ГРУП» складає 774 547,45 грн.

В подальшому, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 30.06.2023, директор ТОВ «Ю Б К» ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, а саме частиною бюджетних коштів, на об`єкті «Будівництво спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» шляхом завищення вартості вказаних робіт через внесення завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість.

Так, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України №374 від 31.12.2021 «Про затвердження кошторисних норм України» елементна кошторисна норма КБ6-1-20 у своєму складі не передбачає для виконання робіт з «Улаштування стрічкових фундаментів» використання цегли керамічної одинарної повнотілої.

Пунктом 4.9 Настанови передбачено, що кошторисна вартість будівельних матеріалів, виробів та комплектів у прямих витратах визначається на підставі нормативної потреби в них, розрахованої виходячи з обсягів робіт, передбачених проектною документацією, та відповідних поточних цін.

Разом з тим, директор ТОВ «Ю Б К» ОСОБА_4 достовірно знаючи, що під час будівництва спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, під час улаштування стрічкових фундаментів не використовувалася товариством цегла керамічна одинарна повнотіла в кількості 57 324 шт., маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, після виконання робіт на об`єкті «Будівництво спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область», в порушення вимог наказу Міністерства розвитку громад та територій України №374 від 31.12.2021, пунктів 4.9, 6.1 та 6.2 Настанови, у точно невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 30.09.2023 особисто підписав та скріпив печаткою ТОВ «Ю Б К» документи, необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, а саме: акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року форми № КБ-2в, шифр позиції КБ6-1-20, по об`єкту «Будівництво спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» (Код ДК 021:2015: 45212200-8 Будівництво спортивних об`єктів), достовірно знаючи, що відомості про використання товариством, на об`єкті будівництва під час улаштування стрічкових фундаментів, цегли керамічної одинарної повнотілої в кількості 57 324 шт. вартістю 379 574,19 грн., у вищевказаному документі, не відповідають дійсності і фактично товариством цегла керамічна одинарна повнотіла в кількості 57 324 шт. не використовувалася.

У подальшому, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, але не пізніше 30.06.2023, директор ТОВ «Ю Б К» ОСОБА_4 , продовжив реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, а саме частиною бюджетних коштів, на об`єкті «Будівництво спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» шляхом завищення вартості вказаних робіт через внесення завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість.

Так, відповідно до Локального кошторису 06-01-01 на Зовнішні мережі водопроводу (В1) в розділі Колодязі передбачено встановлення на об`єкті будівництва Драбин металевих приставних - шифр і № позиції С121-781-1 варіант 1 в кількості 0,03416 т вартістю за тону 79 632,95 грн.

Крім того, відповідно до Локального кошторису 06-01-01 на Зовнішні мережі водопроводу (В1) в розділі Колодязі передбачено встановлення на об`єкті будівництва люків чавунних для колодязів важких - шифр і № позиції С113-754 варіант 1 в кількості 2 штуки вартістю 6 155,61 грн за одну штуку.

Також, згідно Локального кошторису 06-01-02 на Зовнішня каналізація К1 в розділі Земляні роботи передбачено влаштування труби зовнішньої каналізації ПВХ діаметром 200x4,9 мм - шифр і № позиції С113-1454 варіант 1 протяжністю 60 метрів, вартістю 360,09 грн за 1 метр.

Окрім цього, згідно Локального кошторису 06-01-02 на Дощова каналізація К2 в розділі Земляні роботи передбачено встановлення на об`єкті будівництва люку чавунного для колодязів важких - шифр і №. позиції С113-754 варіант 1 в кількості 1 штука вартістю 6 155,61 грн. за штуку.

Разом з тим, директор ТОВ «Ю Б К» ОСОБА_4 достовірно знаючи, що під час будівництва спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, не виконувалися роботи щодо встановлення на об`єкті будівництва драбин металевих приставних, люків чавунних для колодязів важких та влаштування труби зовнішньої каналізації ПВХ діаметром 200x4,9 мм, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, після виконання робіт на об`єкті «Будівництво спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» в порушення вимог пунктів 4.9, 6.1 та 6.2 Настанови, у точно невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 30.11.2023 особисто підписав та скріпив печаткою ТОВ «ІО Б К» документи, необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, а саме: акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року форми № КБ-2в по об`єкту «Будівництво спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» (Код ДК 021:2015: 45212200-8 Будівництво спортивних об`єктів), достовірно знаючи, що відомості про виконання товариством, на об`єкті будівництва робіт з встановлення драбин металевих приставних, люків чавунних для колодязів важких та влаштування труби зовнішньої каналізації ПВХ діаметром 200x4,9 мм на загальну суму 24 700,13 грн., у вищевказаному документі, не відповідають дійсності і фактично товариством указані роботи не здійснювалися.

Надалі, начальник відділу освіти, молоді та спорту Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_7 , будучи необізнаною про злочинні наміри директора ТОВ «Ю Б К» ОСОБА_4 , підписала і скріпила печаткою акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року форми №КБ-2в від 30.06.2023, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року форми №КБ-2в від 30.09.2023, акт №1/1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, за червень 2023 року від 30.06.2023, акт №2/1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, за червень 2023 року від 30.06.2023, акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року форми №КБ-2в від 30.09.2023, акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року форми №КБ-2в від 30.11.2023 по об`єкту «Будівництво мультифункціонального спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №1 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Слобідська, 14, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» та по об`єкту «Будівництво спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область».

За виконання робіт, вказаних у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року форми № КБ-2в від 30.06.2023, акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року форми №КБ-2в від 30.09.2023, акті №1/1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, за червень 2023 року від 30.06.2023, акті №2/1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, за червень 2023 року від 30.06.2023, акті №4 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року форми №КБ-2в від 30.09.2023, акті №7 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року форми №КБ-2в від 30.11.2023 по об`єкту «Будівництво мультифункціонального спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №1 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Слобідська, 14, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» та по об`єкту «Будівництво спортивного майданчика на території Черняхівського ліцею №2 Черняхівської селищної ради за адресою: вул. Івана Франка, 16-Б, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область» відділом освіти, молоді та спорту Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 27.07.2023 згідно платіжних інструкцій №№3, 4, 5, 03.11.2023 згідно платіжних інструкцій №№10, 11 та 25.06.2023 згідно платіжної інструкції №9 на рахунок ТОВ «Ю Б К» ( НОМЕР_1 відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК») загалом перераховано кошти в сумі 10 165 786,80 грн.

Таким чином, директор ТОВ «Ю Б К» ОСОБА_4 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі, а також службового підроблення, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, заволодів бюджетними коштами Черняхівської селищної ради в загальній сумі 1 652 962,53 грн., що відповідно до примітки 4 ст.185 КК України є особливо великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі, органом досудового розслідування кваліфіковані кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, органом досудового розслідування кваліфіковані кваліфіковано за ч. 2 ст. 366 КК України.

31.08.2026 у судовому засіданні по справі № 293/1375/25 прокурором подано угоду про визнання винуватості від 17.06.2026, укладену між начальником Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5

31.08.2026, у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження №12024060400003543 від 13.11.2024 в частині по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до змісту укладеної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а також узгодили міру покарання обвинуваченому.

Прокурором при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні

кримінального провадження щодо нього;

2) характер та тяжкість обвинувачення;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 , шляхом надання викривальних показань та конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, сприяв викриттю депутата Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_9 у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, відомості про яке 03.11.2025 внесено до ЄРДР за №12025060610000650 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Крім того, згідно з приписами п. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України враховано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, з яких одне особливо тяжке корупційне кримінальне правопорушення, якими завдано шкоду у суму 1 652 962,53 грн., що відшкодована в повному обсязі.

Також, ОСОБА_4 зобов`язався перерахувати благодійну допомогу у сумі 500000 (п`ятсот тисяч) гривень на підтримку Збройних Сил України протягом 12 місяців з дня затвердження угоди.

Враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також наявність пом`якшуючих обставин, які знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди заподіяної злочином, сторони угоди узгодили призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину:

- за ч. 5 ст. 191 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій на 3 роки;

- за ч. 2 ст. 366 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій на 2 роки, зі штрафом в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно узгоджено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій на 3 (три) роки, зі штрафом в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, сторони у відповідності до положень ч. 2 ст. 75 КК України, ч. 1 ст. 472 КПК України узгодили та погоджуються на звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалість якого визначить суд, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Відповідно до ст. 77 КК України конфіскацію майна узгоджено не застосовувати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України в повному обсязі. Також пояснив суду, що він розуміє права та наслідки укладення і затвердження угоди, що передбачені ч.2 ст.473 та ч.4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз та вона не стала наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив затвердити зазначену угоду.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради про відшкодування збитків, завданих злочином, пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 904062,53 грн залишити без розгляду.

Представник потерпілого не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.468-470, 472 КПК України.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться: за ч. 5 ст. 191 КК України до особливо тяжкого злочину, за ч. 2 ст. 366 КК України до нетяжкого злочину.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Крім того, обвинувачений беззастережно визнав вину, може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, що підтвердив безпосередньо в судовому засіданні, а отже угода може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

Учасникам судового розгляду роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди, за ст. 473 КПК для обвинуваченого і прокурора буде обмеження права оскарження вироку, та відмова від здійснення прав п.1 ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий; відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості й обставини їх вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження - прокурором та обвинуваченим, а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, і ухвалення обвинувального вироку.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обрано, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не подано.

Арешт на майно обвинуваченого необхідно скасувати.

Питання про речові докази у даному (виділеному) кримінальному провадженні суд не вирішує.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради про відшкодування збитків, завданих злочином, пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 904062,53 грн, у зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків згідно заяви прокурора необхідно залишити без розгляду. Вказане відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 18.10.2022 по справі №753/6486/21.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 368, 369, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 17.06.2026 між начальником Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024060400003543 від 13.11.2024.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання:

- за ч. 5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій на строк 2 (два) роки, зі штрафом в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки, зі штрафом в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1,3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Арешт на майно ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2025 на земельну ділянку кадастровий номер 0510900000:00:004:1090, площею 0,1 га, за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Полтавська, 6, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 5348 грн 40 коп.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради про відшкодування збитків, завданих злочином, пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 904062 грн 53 коп., - залишити без розгляду.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_10