Ухвала суду № 139373488, 01.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6984/26

2/296/5053/26

У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи до іншого суду

01 вересня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря Віра Миколаївна, ознайомившись з позовною заявою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2026 року до Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника Акціонерне товариство «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

10.06.2026 ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира справа №296/6984/26 була передана до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за підсуднітю.

15.07.2026 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області повернув справу №296/6984/26 до Корольовського районного суду м. Житомира як помилково направлену.

28.08.2026 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №296/6984/26 передано судді Шкирі В.М.

Повертаючи справу до Корольовського районного суду м. Житомира суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вказав, що с. Яроповичі Бердичівського району Житомирської області розташовано на території Андрушівського району Житомирської області та до його ліквідації відсутні підстави вважати, що справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Враховуючи викладене прихожду до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Оскільки предметом цього позову є стягнення боргу за кредитним договором, в якому не зазначено місце повернення кредиту, то на цей позов поширюються загальні правила підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Так мною на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України використано Єдиний державний демографічний реєстр з метою визначення підсудності у цій справі

Відповіддю з Єдиного демографічного реєстру №2868440 від 10 червня 2026 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 №807-IX у Житомирській області утворено Бердичівський район (з адміністративним центром у місті Бердичів) у складі територій Андрушівської міської, Бердичівської міської, Вчорайшенської сільської, Гришковецької селищної, Краснопільської сільської, Райгородоцької сільської, Ружинської селищної, Семенівської сільської, Червоненської селищної, Швайківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Цією ж постановою у Житомирській області ліквідовано: Андрушівський, Баранівський, Бердичівський, Брусилівський, Ємільчинський, Житомирський, Коростенський, Коростишівський, Лугинський, Любарський, Малинський, Народицький, Новоград-Волинський, Овруцький, Олевський, Попільнянський, Пулинський, Радомишльський, Романівський, Ружинський, Хорошівський, Черняхівський, Чуднівський райони. Постанова набрала чинності 19.07.2020.

Пунктом 3-1 розділу ХІІ "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про судоустрій і статус суддів"передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX".

Таким чином, оскільки відповідач зареєстрований у с. Яроповичі, яке розташовано на території Андрушівського району Житомирської області до його ліквідації ця справа підсудна Андрушівському районому суду Житомирської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи предмет спору та відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 352, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області (13401, Бердичівський р-н, Житомирська область, місто Андрушівка, вулиця Героїв України, будинок 13).

Передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 01.09.2026

Суддя В. М. Шкиря