Ухвала суду № 139373492, 01.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10006/26

2/296/5016/26

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

01 вересня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовський районний суд міста Житомира в складі Шкирі В.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» адвоката Омельченка Євгена Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2026 до Корольовського районного суду міста Житомира через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» адвоката Омельченка Є.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101607857069847 від 13.12.2020 в сумі 121319,70 грн

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 справу №296/10006/26 передано судді Шкирі В.М.

31.08.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання заяви та повернення її на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України. Також представник просить суд про повернення судового збору в сумі 2662,40 грн, що був сплачений при зверненні до суду.

Розглянувши заяву представника позивача приходжу до наступного.

Так ч.1,3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Представник позивача діє на підставі ордера серії АЕ №1462164, що виданий 13.01.2026 року та надає необмежені повноваження адвокату Омельченку Є.В. під час надання правничої допомоги Акціонерному товариству «Акцент Банк» в Корольовському районному суді м.Житомира.

Також є довіреність керівника АТ «Акцент Банк» Кандаурова Ю.В., якою він уповноважує адвоката Омельченка Є.В. представляти інтересі в судах України з усіма правами, що надані стороні по справі.

Отже представник позивача має право відкликати позовну заяв.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Провадження у цій справі станом на 01.09.2026 не відкрито.

Враховуючи принцип диспозитивновності в цивільному процесі, вважаю, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки провадження за позовною заявою не відкрито, та надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви про стягнення заборгованості. При цьому причини, що спонукали так діяти представника позивача не мають значення.

Щодо судового збору.

Відповідно до платіжної інструкції № 6005315611529 від 26.08.2026, АТ «А-Банк» при зверненні до суду із позовною заявою сплатило судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір за платіжною інструкцією № 6005315611529 від 26.03.2026 на суму 2 662,40 грн. у справі №296/10006/26 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Так п.2 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку про необхідність повернення АТ «А-БАНК» судового збору в сумі 2 662,40 грн,

Керуючись ст 13, п.3 ч.4 ст.185, 260, 261, 353ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» адвоката Омельченка Євгена Володимировича про повернення позовної заяви - задовольнити.

Повернути позовну заяву представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» адвоката Омельченка Євгена Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Повернути Акціонерному товариству «Акцент Банк» ( місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 на р/р № НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , МФО 307770, код ЄДРПОУ:14360080 ) судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № 6005315611529 від 26.08.2026 при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.09.2026

Суддя В. М. Шкиря