Вирок № 13937348, 14.02.2011, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-98/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2011 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быховец М.А., при секретаре Петыш А.А., с участием прокурора Аметовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца к/с Советабад Харжабадского района Андижанской области Узбекистана,

Гражданина Украины, неполного среднего образования, холостого, постоянной работы не имеющего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2 и ст.190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2010 года, примерно в 14-00 час., ОСОБА_1, находясь в пгт.Молодежное Симферопольского района, реализуя свой внезапно возникший умысел на похищение чужого имущества, открыто похитил с применением физического насилия, выразившегося в удержании руки ОСОБА_2 против ее воли, с пальца ее руки кольцо, которое на требование последней не вернул и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей на сумму 360,00 гривней.

Он же, 18 октября 2010 года, примерно в 16-00 часов, находясь в около 100 метрах от остановки общественного транспорта в пгт.Молодежное Симферопольского района, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на похищение чужого имущества, угрожая применением физического насилия, открыто похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 1100», стоимостью 100,00 гривней, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму. С места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, 29.10.2010 года, примерно с 12-00 часов до 13-00 часов, находясь возле дома №12 по улице Строителей в пгт.Молодежное Симферопольского района, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, не имея намерения возвращать, под предлогом позвонить, взял у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 2700с-2», стоимостью 507,50 гривней, и ушел с ним, скрывшись с места происшествия, чем причинил ущерб потерпевшему на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что до задержания проживал с тетей в городе Керчь, адрес не знает. В пгт.Молодежное Симферопольского района он жил с мамой, но они лишились там постоянного жилья. ОСОБА_2 являлась его подругой. 14 апреля 2010 года он вместе с ней находился в поселке. Вдруг он решил похитить у нее золотое кольцо, чтобы продать и заработать деньги. Он схватил ее за руку, удерживал и снял с пальца кольцо, которое сдал в ломбарде Центрального рынка г.Симферополя за 250,00 гривней. Она просила его вернуть, но он не реагировал и имущество не вернул. 18 октября 2010 года он встретился с ОСОБА_2 и решил похитить у нее телефон. Угрожая, что ударит ее и побьет, забрал телефон «Нокиа». 29 октября 2010 года он встретил возле улицы Строителей ранее знакомого ОСОБА_3 и попросил телефон, чтобы позвонить маме, хотя собирался его оставить себе. Зайдя за угол дома скрылся и поехал на железнодорожный вокзал. На требования вернуть телефон не реагировал. Потом выдал похищенное имущество работникам милиции. Признает обстоятельства совершенных преступлений, время, место, объем похищенного, гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 360,00 гривней. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, повторно; по ст.190 ч.2 УК Украины завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а помимо этого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства и размер причиненного ущерба, мнение потерпевших и законных представителей.

Преступление, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины, отнесено к тяжким преступлениям, а предусмотренное ст.190 ч.2 УК Украины к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, холост, постоянной работы не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного преступлением ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая наличия трех обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности ранее не судимого ОСОБА_1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания по ст.186 ч.2 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией части статьи, в соответствии со статьей 69 УК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 находился в розыске, фактически не имеет постоянного места жительства, учитывая мнение потерпевших и их представителей, суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания и предупреждением совершения им новых преступлений.

Гражданский иск о взыскании суммы ущерба в размере 360,00 гривней подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2 и ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.186 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде ДВУХ лет лишения свободы;

- по ст.190 ч.2 УК Украины в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Согласно ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде ДВУХ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 25.11.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Вещественные доказательства телефон «Нокиа 1100» оставить по принадлежности ОСОБА_2 (л.д.44), телефон «Нокиа 2700» - ОСОБА_3 (л.д.82).

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 сумму причиненного преступлением ущерба в сумме 360,00 гривней.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки на проведение экспертиз в сумме 825,60 гривней (на р/с 31253272210448, ОКПО 34740405, Банк ГУГКУ г.Симферополя, МФО 824026, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым, назначение платежа 25010100 за товароведческую экспертизу).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его оглашения в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым через Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым, а подсудимым с момента получения копии приговора.

Судья: (підпис)