Постанова № 13937265, 23.12.2010, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

№ 3-3342/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1керівник ТОВ «Фітосовхоз «Радуга»; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Фітосовхоз «Радуга», юридична адреса: Сімферопольський район, с. Лікарственне, вул. Центральна 1а припустив порушення вимог податкового законодавства, а саме ненадання в терміни, визначені законодавством, платіжного доручення в банк на сплату податку з власників транспортних засобів по строку сплати 14.10.2010 року, за розрахунком №9000452003 від 26.02.2010 року в сумі 323,73 грн., фактично сплачено 15.10.2010 року, чим було порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, про що 02.12.2010 року складено протокол № 76/513 серії КР № 093064 про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини не явки до суду невідомі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, к/акту про результати невиїзної документальної перевірки № 2472/105/17-02/32417929 від 02.12.2010 року, к/розрахунку ШС від 02.12.2010 року, к/податкового повідомлення-рішення, к/виписки з наказу, к/постанови Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 24.06.2010 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі наведеного, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, попередивши про неприпустимість повторних правопорушень.

Керуючись статтями 22, 268, 283, 284, 287, 288, 289, частиною 2 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Биховець М.О.