Ухвала суду № 13937015, 14.02.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-650/2011р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 лютого 2011р. м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства “Джерело” про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до Садового товариства “Джерело” про визнання права власності на земельну ділянку.

Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору і оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із позовних заяв з вимогами майнового характеру сплачується державне мито у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з вимогами немайнового характеру – у розмірі 0,5% від неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача – УГК в АРК м. Євпаторії).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ та її розмірів», витрати, що пов’язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи з вимогами майнового характеру, сплачуються у розмірі 120 грн. , з вимогами немайнового характеру – у розмірі 37 грн. 00 коп. (р/р 31216259700015 Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 34740798, КОД 00050004, отримувач – Управління ДСА України в АРК).

Позивачем ОСОБА_1 до поданої до суду позовної заяви не надано квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а також докази підтверджуючі ціну позову, виходячи з яких можливо зробити висновок про оплату державного мита у встановленому законом розмірі .Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір ( державне мито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі встановленому законом.

Підстав для звільнення та несплати позивачем ОСОБА_1 судових зборів при поданні до суду позовної заяви судом не встановлено.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства “Джерело” про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Володарець