Ухвала суду № 13937016, 07.02.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-483/2011р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 лютого 2011 року. м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку автомобіля.

Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору і оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», із позовних заяв з вимогами майнового характеру сплачується державне мито у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з вимогами немайнового характеру – у розмірі 0,5% від неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача – УГК в АРК м. Євпаторії).

Позивачем до поданої до суду позовної заяви додано квитанції про сплату витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також про сплату судового збору (державного мита) в сумі 150 грн., проте доказів у підтвердження ціни позову суду не представлено, внаслідок чого суд позбавлений можливості вирішити питання , щодо сплати судового збору ( державне мито) у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України , позовна заява повинна містити в собі зокрема, ім`я ( найменування ) відповідача, його місце проживання( перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України (в редакції Закону України “2453 VI від 07.07.2010) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання ,або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування , позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено місце знаходження відповідача –АДРЕСА_1 , проте згідно довідки адресно- довідкового сектору м.Євпаторії відомостей про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 у м.Євпаторії не має.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази у підтвердження ціни позову, та виходячи з цього доплатити судовий збір (державне мито) за вимоги матеріального характеру у встановленому законом розмірі (1% від ціни позову), надавши суду квитанцію, та вказати зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ,або зареєстроване у встановленому порядку місце перебування відповідача ОСОБА_2.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку автомобіля - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.

Суддя Н.М. Володарець

Секретар К.О. Риков