Ухвала суду № 139367317, 01.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17764/26

провадження № 2/753/15341/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів

"01" вересня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 424657942, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 13 900,00 грн.

Позивач зазначає, що кредитний договір укладено в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором MGGY-4772, а тому такий договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Первісний кредитор, за твердженням позивача, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та перерахував відповідачу кредитні кошти, однак відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів не виконав.

Позивач набув право вимоги до відповідача на підставі договорів факторингу, зокрема договору факторингу № МВ-ТП/21 від 11.02.2025 та договору факторингу № 04/1225-01 від 04.12.2025.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 424657942 від 08.12.2024 у розмірі 43 064,98 грн., з яких: 13 900,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 28 469,98 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 695,00 грн. - заборгованість за комісією. Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ «А-БАНК» інформацію щодо належності відповідачу платіжної картки 4323-34XX-XXXX-7563, факту зарахування на неї кредитних коштів у розмірі 13 900,00 грн. у період з 08.12.2024 по 13.12.2024, а також первинні банківські документи, що підтверджують відповідну операцію.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені відомості мають значення для підтвердження факту надання кредитних коштів відповідачу, однак позивач не має можливості самостійно отримати їх, оскільки така інформація перебуває у банку-емітента платіжної картки та може містити банківську таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та те, що запитувані докази можуть мати значення для встановлення обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» задовольнити.

Витребувати в Акціонерному товаристві «А-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, електронна адреса: help@a-bank.com.ua) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку 4323-34XX-XXXX-7563; чи надходили кошти у розмірі 13 900,00 грн. на платіжну картку 4323-34XX-XXXX-7563 у період з 08.12.2024 по 13.12.2024; чи є або був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за вказаною платіжною карткою та чи міститься або містився такий номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . У разі підтвердження зарахування коштів на платіжну картку 4323-34XX-XXXX-7563 витребувати в АТ «А-БАНК» первинні документи бухгалтерського обліку, зокрема банківські виписки, платіжні інструкції або інші документи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок відповідача, а також інформацію щодо повного номера рахунку, якому відповідає зазначена платіжна картка. У разі якщо номер телефону НОМЕР_2 не міститься в анкетних даних ОСОБА_1 щодо платіжної картки 4323-34XX-XXXX-7563, витребувати інформацію про номери телефонів, які містяться або містилися в анкетних даних відповідача щодо вказаної платіжної картки. У разі якщо картковий рахунок за платіжною карткою 4323-34XX-XXXX-7563 не належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить відповідний картковий рахунок.

Витребувані докази надати до Дарницького районного суду міста Києва у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева