Ухвала суду № 139367312, 01.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19977/26

провадження № 2/753/16886/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"01" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 21082-05/2024, відповідно до умов якого відповідачу надано фінансовий кредит у розмірі 10 400,00 грн.

Позивач зазначає, що кредитний договір укладено в електронній формі, з дотриманням вимог Закону України «Про електронну комерцію», а кредитні кошти надано відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок клієнта, у тому числі з використанням реквізитів платіжної картки.

24.09.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 24092024, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 21082-05/2024 від 17.05.2024.

За твердженням позивача, відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 34 320,00 грн., з яких: 10 400,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18 720,00 грн. - заборгованість за процентами; 5 200,00 грн. - заборгованість за штрафом.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, зокрема судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З урахуванням наведеного суд вважає доцільним здійснювати розгляд справи у змішаній формі, що сприятиме процесуальній економії, дотриманню розумних строків розгляду справи та запобіганню необґрунтованому затягуванню провадження, узгоджуючись із завданнями і принципами цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України здійснено запит щодо визначення підсудності.

У позовній заяві як адресу відповідача зазначено: м. Київ, вул. Озерна, буд.16.

З відповіді № 3248482 від 01 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наявна, а зареєстрованим місцем її проживання було: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації - 19 вересня 2013 року, дата зняття з реєстрації - 15 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування, або за місцезнаходженням його майна, чи за останнім відомим місцем його роботи.

Отже, за встановленими судом відомостями останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача не належить до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду.

За таких обставин справа підлягає передачі за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 01.09.2026

Суддя Л.В. Комаревцева