Ухвала суду № 139366096, 01.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.09.2026 Справа № 914/1353/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» на дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни у виконавчому провадженні № 26153885 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10

в межах справи: № 914/1353/16

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 до Господарського суду Львівської області за вх. № 3779/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» надійшла скарга від 14.08.2026 вих. № 14/08-277 на дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни у виконавчому провадженні № 26153885 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10, в якій скаржник просить:

1) поновити строк на подання скарги на рішення та дії державного виконавця та прийняти скаргу до розгляду у межах справи № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»;

2) визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.07.2026 у виконавчому провадженні № 26153885 від 15.06.2026, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинською Оксаною Миколаївною;

3) винести окрему ухвалу щодо допущених порушень державними виконавцями у виконавчому провадженні № 26153885 та направити її в Мінівстерство юстиції України та прокурору для реєстрації та здійснення досудового розслідування у кримінальному правопорушенні за ст. 382 КК України.

Статтею 3391 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» від 14.08.2026 вих. № 14/08-277 не містить:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає скаргу;

- найменування інших учасників справи № 53/321-10, їх місцезнаходження, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження № 26153885.

Відповідно до ч. 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» від 14.08.2026 вих. № 14/08-277 не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи № 53/321-10.

Згідно з ч. 5 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» від 14.08.2026 вих. № 14/08-277 подана без додержання вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, така скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Оскільки скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» від 14.08.2026 подана через підсистему «Електронний суд», то паперовий примірник скарги з додатками скаржнику не повертається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 339, 3391, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» від 14.08.2026 вих. № 14/08-277 на дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни у виконавчому провадженні № 26153885 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.