Ухвала суду № 139365929, 01.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.09.2026Справа № 910/10775/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25) до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50) про стягнення 20 000 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

26.08.2026 в системі «Електронний суд» представником Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" сформовано позовну заяву до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" про стягнення 20 000 000,00 грн та була передана 27.08.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 серпня 2023 року між НЕК «Укренерго», з однієї сторони, та ТОВ «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» з іншої сторони, укладено Договір № 01-014102-23 (далі Договір).

За умовами пункту 3 Додаткової угоди № 14 від 21.04.2026 Підрядник зобов`язаний надати Замовнику зміни до банківських гарантій на авансовий платіж або нові банківські гарантії на авансовий платіж не пізніше 10.07.2026 (включно).

При цьому, зміни до банківських гарантій або нові банківські гарантії повинні закінчуватись не раніше ніж 30.10.2026 (включно).

Листом за вих.№ 01/41165 від 01.07.2026 НЕК «Укренерго» наголосило ТОВ САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» на необхідності вчасного надання подовжених банківських гарантій на авансовий платіж.

Восьмого липня 2026 року НЕК «Укренерго» отримано лист АТ «БАНК АЛЬЯНС» за вих.№ 26/8236, в якому останнє звернулося з проханням про збільшення терміну надання змін до вищевказаних гарантій в частині подовження їх строків до « 17» липня 2026 року у зв`язку з несвоєчасним поданням Принципалом до Банку фінансової звітності за 1 квартал 2026 року та інших обов`язкових документів.

У відповідь на лист АТ «БАНК АЛЬЯНС» від 08.07.2026 № 26/8236 НЕК «Укренерго» листом за вих.№ 01/42890 від 10.07.2026 повідомило, що не заперечує щодо продовження до 17 липня 2026 року строку надання змін до банківських гарантій від 14.02.2025 № 1518-25 та від 18.01.2024 № 673-24 (у частині продовження строку їх дії), наданих за договором від 25.08.2023 № 01-014102-23.

Позивач наголошує, що а ні у визначений пунктом 3 Додаткової угоди №14 від 21.04.2026 строк (10.07.2026), а ні до 17.07.2026 ТОВ «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» зміни до банківських гарантій на авансовий платіж або нові банківські гарантії на авансовий платіж не надало, чим порушило взяті на себе зобов`язання за Договором.

У зв`язку із порушенням договірних зобов`язань, керуючись пунктом 3.7. Договору, за вих.№ 01/45808 від 22.07.2026 НЕК «Укренерго» скеровано на адресу ТОВ «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» вимогу про повернення авансових платежів в сумі 20 000 000,00 грн. з ПДВ.

Двадцять дев`ятого липня 2026 року за вих. № 01/46954 від 28.07.2026 НЕК «Укренерго» на електронну пошту Гаранта (alliancebank@alliancebank.org.ua) скеровано Вимогу про сплату 20 000 000,00 грн. за гарантією виконання зобов`язань №1518-25 від 14.02.2025 (далі Вимога), в якій було вказано, у чому полягає порушення ТОВ «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» основного зобов`язання, забезпеченого Гарантією. Вимогу було підписано удосконаленим електронним підписом з кваліфікованим сертифікатом представником НЕК «Укренерго», та додано до Вимоги довіреність представника.

В подальшому, листом за вих.№ 21.1/9309 від 31.07.2026 АТ «БАНК АЛЬЯНС» повідомило НЕК «Укренерго» про відсутність правових підстав для оплати Вимоги оскільки, на думку АТ «БАНК АЛЬЯНС» Вимога підписана не від імені Бенефіціара, а також те, що вона становить неналежне представлення.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з Акціонерного товариства «Банк Альянс» за Гарантією виконання зобов`язань №1518-25 від 14.02.2025 грошові кошти в розмірі 20 000 000,00 грн.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Окрім того представник позивача просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ».

Означене клопотання обґрунтоване тим, що у спірних правовідносинах ТОВ «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» є принципалом за вказаною банківською гарантією, до якого банк в подальшому може пред`явити зворотну вимогу про стягнення коштів за гарантією, що може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Таким чином представник вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ», а тому на думку представника є необхідність залучення вказаної особи до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "САБ ЕНТЕРПРАЙЗ" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул.Чорновола, будинок 52, ідентифікаційний код 37605927).

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.10.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "САБ ЕНТЕРПРАЙЗ" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул.Чорновола, будинок 52, ідентифікаційний код 37605927).

5. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати суду відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк ЗАВЧАСНО до 25.09.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Встановити строк для подання пояснень третій особі щодо позову з доказами їх направлення іншим учасникам справи протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 01.09.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ