Ухвала суду № 139364427, 20.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2026Справа № 910/7212/25За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду плану реструктуризації боргів боржника, який відповідає вимогам чинного законодавства.

До суду від заявника надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.09.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.11.2025.

17.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд вимог АТ "Універсал Банк", ТОВ "Факторинг партнерс", ТОВ "Ел.Ен. Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.01.2026.

До суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" та Акціонерного товариства Універсал Банк з грошовими вимогами до боржника на суму 28 950,00 грн. та 135 105,74 грн. відповідно.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 12.01.2026.

До суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" з грошовими вимогами до боржника на суму 22 639,80 грн. та 28 950,00 грн. відповідно.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 12.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 відкладено попереднє засідання на 09.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 визнано кредитором у справі № 910/7212/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" кредитором боржника на суму 23 794,80 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 18 950,00 грн. вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" на суму 18 639,80 грн., з яких 6 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 11 795,00 грн. вимоги другої черги; Акціонерне товариство Універсал Банк на суму 139 983,54 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 135 105,74 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 19.02.2026. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.04.2026. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» у визнанні кредитором на суму 10 000,00 грн.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 17 542,04 грн.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 43 222,40 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 вказані заяви прийняті та призначені до розгляду у судовому засіданні 06.04.2026.

24.03.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» грошових вимог до боржника.

01.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про долучення документів до матеріалів справи та проведення судового засідання без участі керуючого реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 відкладено судове засідання на 18.05.2026.

06.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ТОВ "Юніт Капітал".

Судове засідання, призначене на 18.05.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 24.06.2026 призначив судове засідання на 20.07.2026.

У судове засідання, призначене на 20.07.2026, сторони не з`явилися.

Судом розглянуто вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 17 542,04 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 43 222,40 грн. та встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 31897,60 грн.

Із поданої заяви слідує, що 16.12.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» та боржником укладено Кредитний договір №1275166, відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 17 800,00 гривень терміном на 80 днів, який у подальшому шляхом укладання додаткових угод до Договору був пролонгований до 05.05.2025.

Відповідно до п. 1.1.1. Договору, на умовах цього Договору, Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Пункт 1.1.2. Договору передбачає сума кредиту(загальний розмір) складає: 17800 грн. 00 коп. Тип кредиту кредит.

Відповідно до п. 1.4.1., 1.4.2. Договору базова процентна ставка 0.99% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; основна процентна ставка 0.99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом.

На підтвердження надання боржнику кредиту до заяви кредитора долучено відповідний лист від 17.03.2026 № 21562 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім», в якому йдеться про здійснення переказу 16.12.2024 на картку НОМЕР_2 у розмірі 17 800,00 грн.

12.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір факторингу № 12032026 (далі Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ ««Фінансова компанія «АБЕКОР» відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Кредитним договором від 16.12.2024 №1275166.

Згідно з п. 2.1.3. договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Належним чином оформлений Сторонами Реєстр прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу Прав вимоги від Клієнта до Фактора. Якщо Реєстр підписаний із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (КЕП), він є електронним документом; у разі паперового підписання - він скріплюється власноручними підписами уповноважених представників та печатками Сторін.

Відповідно до Реєстру боржників (додаток № 1 до Договору факторингу) та Розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника в сумі 31 897,60 грн., з якої: 17 800,00 грн. - борг за тілом кредиту, 14 097,60 грн. - борг за процентами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Отже, на підставі Договору факторингу від 12.03.2026 № 12032026 права вимоги до боржника за Кредитним договором від 16.12.2024 №1275166 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен. Груп.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості боржника перед кредитором за Кредитним договором від 16.12.2024 №1275166 у сумі 31 897,60 грн., з якої: 17 800,00 грн. - борг за тілом кредиту, 14 097,60 грн. - борг за процентами.

Також, кредитор заявив вимоги на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн., що надані згідно з Актом прийому - передачі наданих послуг від 20.03.2026 до Договору №8/2025 від 18.11.2025.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 910/7765/20.

Отже, суд дійшов висновку зменшити розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен. Груп на адвоката до 2 000,00 грн.

За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп кредитором боржника на суму 31 897,60 грн. вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 7 324,80 грн. вимоги першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 17 542,04 грн.

У заяві кредитора вказано, що 27.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі Боржник, Позичальник) укладено кредитний договір № 169096 (далі - Кредитний договір) на суму 13 334,00 грн.

Так, Позичальник приєднався до публічної частини Кредитного договору, прийняв умови індивідуальної частини та графіку платежів, що разом становлять єдиний Кредитний договір, шляхом підписання індивідуальної частини електронним підписом be7589dc.

На виконання умов Кредитного договору 27.01.2025 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № 5363 54ХХ-ХХХХ-8145 Позичальника, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС".

16.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" (далі Новий кредитор) укладено Договір факторингу № 16042025 (далі Договір факторингу) згідно умов якого, Новий кредитор набув право грошової вимоги, зокрема, до Позичальника за Кредитним договором від 27.01.2025 № 169096.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу «Право вимоги» означає всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Згідно з п. 1.5. Договору факторингу «Реєстр прав вимог» - означає перелік Прав вимог до Боржників, що відступається за цим Договором. Форма Реєстру прав вимог наведена в Додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору факторингу встановлено, що Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору факторингу право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог та Акту приймання-передачі Реєстру, по формі встановленій у відповідних Додатках.

Таким чином, відповідно до Реєстру прав вимог № 4 від 03.07.2025 до Договору Факторингу та Акту приймання-передачі Реєстру прав вимог № 4 від 03.07.2025 до Договору до Заявника перейшло право вимоги до Боржника за Кредитним договором від 27.01.2025 № 169096.

Отже, за розрахунком кредитора, загальна сума вимог до Боржника за Кредитним договором від 27.01.2025 № 169096 становить 17 542,04 грн., яка складається з: 11 335,10 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5 805,94 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 401,00 грн. - заборгованість по комісії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відтак, на підставі Договору факторингу від 16.04.2025 № 16042025 права вимоги до боржника за Кредитним договором від 27.01.2025 № 169096 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал".

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Із наданих доказів слідує, що заборгованість боржника за Кредитним договором від 27.01.2025 № 169096 становить 17 542,04 грн., яка складається з: 11 335,10 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5 805,94 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 401,00 грн. - заборгованість по комісії.

Судом ураховані заперечення арбітражного керуючого проти вимог кредитора на суму нарахованої комісії, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (тут і надалі в редакції, чинній на момент укладення договору) до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

У пунктах 2, 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно п. 5.3. Кредитного договору від 27.01.2025 № 169096 приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання кредитного Договору Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту Графіком платежів) Договору в цілому та підтверджує, що:· він до моменту підписання цієї індивідуальної частини/акцепту ознайомився з Публічною частиною, Правилами, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів за кредитом, усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись їх умов.

При укладенні Кредитного договору від 27.01.2025 № 169096 Позичальник погодився з умовами, визначеними в п. 2.5., а саме комісія за надання кредиту складає 3 333,50 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 25,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.

Отже, визначені в Кредитному договорі від 27.01.2025 № 169096 умови по сплаті комісії не суперечать вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають належному виконанню зі сторони боржника.

Також, суд зауважує, що кредитором не включено до суми вимог нараховані штрафні санкції за Кредитним договором від 27.01.2025 № 169096, відтак заперечення арбітражного керуючого в цій частині вимог судом не беруться до уваги.

За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" кредитором боржника на суму 17 542,04 грн. вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. вимоги першої черги.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання та зобов`язати керуючого реструктуризацією скликати збори кредиторів, на яких вирішити процедурні питання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідлаьністю "Юніт Капітал" на суму 22 866,84грн., з яких 5324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 17 542,04 грн. - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на суму 39 222,40грн., з яких 7 324,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 31 897,60 грн. - вимоги другої черги

2. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 21.09.2026 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3

3. Керуючому реструктуризацією боржника організувати скликання збори кредиторів, на яких розглянути план реструктуризації боргів боржника, до якого включити ввизнані вимоги ТОВ "Юніт Капітал" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2026

Суддя А.В. Яковенко