Ухвала суду № 139363869, 28.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

м. Київ

28.08.2026Справа № 910/9433/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 44725823)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» (вул. Олександра Довженка, буд. 18, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 31410901)

про стягнення 408 617 206,51 грн

у справі № 910/9433/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» (вул. Олександра Довженка, буд. 18, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 31410901)

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 44725823)

про стягнення 318 495 240 грн

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка» (далі за текстом - ТОВ «Українська бронетехніка», Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі за текстом - ДП «Агенція оборонних закупівель», Відповідач), в якому Позивач просить суд стягнути з Відповідача 318 495 240 грн заборгованості за державним контрактом від 16.04.2026 року №АМ-10587-EDK-26 (далі за текстом - Контракт).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 заяву ТОВ «Українська бронетехніка» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених перекладів на українську мову з іноземної мови додатків до позову; реквізити банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка».

05.08.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача на усунення недоліків поданого позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31.08.2026.

27.08.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява ДП «Агенція оборонних закупівель» до ТОВ «Українська бронетехніка», в якій ДП «Агенція оборонних закупівель» просить суд стягнути з ТОВ «Українська бронетехніка» 408 617 206,51 грн за неналежне виконання умов Контракту.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України вказано, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 328 грн.

За частиною 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Враховуючи викладене вище та те, що ДП «Агенція оборонних закупівель» заявлено вимогу майнового характеру - стягнення 408 617 206,51 грн, суд дійшов висновку, що позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 931 840 грн, про що також, зазначено у зустрічній позовній заяві.

Разом з тим матеріали позовної заяви не містять підтвердження сплати судового збору.

Згідно з частиною 7 статті 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Проте, Позивачем не дотримані вимоги зазначених положень ГПК України, а саме: не зазначено реквізити рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано до позовної заяви документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 та 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» - залишити без руху.

2. Встановити Зустрічну позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 931 840 грн;

- реквізитів рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Попередити позивача за зустрічним позовом, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із таким позовом.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС