Ухвала суду № 139363526, 01.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/7/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.09.2026 Справа № 908/103/25 (905/415/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280 (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1),

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ», код ЄДРПОУ 30194498 (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24),

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», код ЄДРПОУ 40111046 (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40),

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЕ», код ЄДРПОУ 40996391 (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3-А, офіс 208),

про визнання недійсною додаткової угоди № 12 від 09.12.2021 до договору купівлі-продажу природного газу № 44ПСГ від 09.11.2020 та доданих до неї документів,

у межах справи № 908/103/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ»,

УСТАНОВИВ:

26.06.2026 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЕ» про визнання недійсною додаткової угоди № 12 від 09.12.2021 до договору купівлі-продажу природного газу № 44ПСГ від 09.11.2020 та доданих до неї документів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за умовами додаткової угоди № 12 від 09.12.2021 фактичне постачання природного газу не здійснювалося, а вказана угода, на думку позивача, укладена без наміру її реального виконання з метою формування «дружньої» кредиторської заборгованості для забезпечення більшості голосів під час схвалення Плану превентивної реструктуризації.

Позивач вважає, що спірна додаткова угода має ознаки фраудаторного правочину, вчиненого з порушенням принципів добросовісності та недопустимості зловживання цивільними правами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.07.2026 матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

15.07.2026 матеріали справи № 905/415/26 надійшли до Господарського суду міста Києва та були передані на розгляд судді Васильченко Т.В.

Під час вирішення питання щодо подальшого руху справи Господарським судом міста Києва встановлено, що постановою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2025 у справі № 908/103/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 матеріали справи № 905/415/26 передано до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/103/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2026 матеріали справи № 908/103/25(905/415/26) передано судді Господарського суду Запорізької області Юлдашеву О.О., у провадженні якого перебуває справа № 908/103/25 про банкрутство ТОВ «Ю-ГАЗ».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником.

Згідно з частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, а також спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником.

Частиною третьою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У даному випадку предметом спору є вимога про визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі-продажу природного газу, стороною якої є ТОВ «Ю-ГАЗ», яке перебуває у процедурі банкрутства.

Отже, цей спір підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області в межах справи № 908/103/25 про банкрутство ТОВ «Ю-ГАЗ».

При цьому судами, які раніше вирішували питання щодо підсудності спору, провадження за позовною заявою ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відкрито не було. Господарський суд Донецької області передав позовну заяву до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження, а Господарський суд міста Києва передав матеріали до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи про банкрутство.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд не встановив підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частин першої та третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За змістом статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження можуть розглядатися справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення спору, з урахуванням ціни позову, обраного способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, кількості сторін та інших обставин.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, необхідність дослідження обставин укладення та фактичного виконання додаткової угоди № 12 від 09.12.2021, наявність трьох відповідачів, а також необхідність з`ясування позиції ліквідатора боржника та інших учасників спору, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 30, 42, 165 167, 176, 234, 235, 247, 250252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЕ» про визнання недійсною додаткової угоди № 12 від 09.12.2021 до договору купівлі-продажу природного газу № 44ПСГ від 09.11.2020 та доданих до неї документів до розгляду в межах справи № 908/103/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ».

Відкрити провадження у справі № 908/103/25(905/415/26).

Здійснювати розгляд справи № 908/103/25(905/415/26) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

До відзиву додати всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не подані раніше.

Докази направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надати суду одночасно з відзивом.

Попередити відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповідного відзиву, з доказами направлення її копії та доданих документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня її отримання, з доказами направлення їх копій іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу-1 ТОВ «Ю-ГАЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича надати суду письмові пояснення щодо обставин укладення та виконання додаткової угоди № 12 від 09.12.2021 до договору купівлі-продажу природного газу № 44ПСГ від 09.11.2020, а також наявні документи, що підтверджують здійснення господарських операцій за вказаною угодою.

Запропонувати відповідачам надати суду наявні у них первинні документи щодо укладення та виконання спірної додаткової угоди, зокрема акти приймання-передачі природного газу, рахунки, платіжні документи, податкові накладні, акти звіряння розрахунків, бухгалтерські документи та листування сторін.

Учасникам справи всі заяви, клопотання, пояснення та докази подавати до суду з дотриманням вимог статей 80, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.09.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Юлдашев