Ухвала суду № 139363347, 27.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. Житомир Справа № 906/769/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг"

до Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району)

про стягнення 4 020 494,54 грн

та за зустрічним позовом Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг"

про визнання недійсною додаткової угоди

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Франкевич А. О. (у порядку самопредставництва, в режимі відеоконференції)

від відповідача за первісним позовом: Хоптюк В. С. (у порядку самопредставництва)

УСТАНОВИВ:

24.06.2026 до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" (далі - позивач, Товариство) до Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) (далі - відповідач, Звягельська КЕЧ) з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 4 020 494,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання в частині оплати за спожиту електричну енергію в жовтні, листопаді та грудні 2025 за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 7 від 10.01.2025.

Правові підстави: ст. 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України.

Суд ухвалою від 29.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на 11.08.2026.

09.07.2026 через підсистему "Електронний суд" відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№8262), у якому просить відмовити у задоволені позову. В обґрунтування заперечень проти позовних вимог Звягельська КЕЧ не оспорює факт неоплати електричної енергії на суму 4 020 494,54 грн, однак посилається на відсутність кошторисних призначень державного бюджету для її оплати. Відповідач вважає, що як розпорядник бюджетних коштів міг брати та виконувати зобов`язання лише в межах бюджетних асигнувань, а спожита понад такі призначення електрична енергія не створює бюджетного зобов`язання за Договором № 7 від 10.01.2025. Також відповідач просить у разі задоволення позову зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

13.07.2026 через підсистему "Електронний суд" позивач подав відповідь на відзив (вх.№8464 від 14.07.2026).

17.07.2026 через підсистему "Електронний суд" відповідач подав заперечення (вх.№8655) на відповідь на відзив.

13.07.2026 через підсистему "Електронний суд" Звягельська КЕЧ подало зустрічну позовну заяву (вх.№925) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" про визнання недійсною Додаткової угоди №11 від 17.11.2025 до Договору №7 від 10.01.2025.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що внаслідок укладення спірної додаткової угоди збільшено ціну електричної енергії з 5,30042 грн до 7,17427 грн за 1 кВт·год без ПДВ, що, за твердженням заявника, призвело до перевищення максимального ліміту у 10 % та не відповідає вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому наявні підстави для визнання її недійсною з урахуванням вимог ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Суду від 15.07.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху, відповідачу надано строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

16.07.2026 через підсистему "Електронний суд" відповідач подав клопотання про долучення доказів, а саме платіжної інструкції про сплату судового збору (вх. № 8571). Водночас до поданого клопотання платіжну інструкцію не додано, про що канцелярією Суду складено акт № 26/26 від 16.07.2026.

20.07.2026 через підсистему "Електронний суд" представник Звягельської КЕЧ у строк, встановлений судом, на виконання вимог ухвали подав заяву про усунення недоліків (вх.№8688).

Суд ухвалою від 11.08.2026 прийняв зустрічну позовну заяву Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазтрейдинг" про визнання недійсною Додаткової угоди №11 від 17.11.2025 до Договору №7 від 10.01.2025 до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №906/769/26.

У підготовчому засіданні 11.08.2026 Суд з`ясував позиції учасників справи щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом та відклав підготовче засідання на 27.08.2026.

18.08.2026 через підсистему "Електронний суд" Товариство подало відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№9829/26 від 19.08.2026), у якому заперечує проти зустрічного позову, посилаючись на те, що зміна ціни електричної енергії за Додатковою угодою № 11 від 17.11.2025 здійснена не у зв`язку з коливанням ціни товару на ринку за пунктом 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", а відповідно до підпункту 7 пункту 19 Особливостей № 1178 та погодженого сторонами формульного механізму, що враховує середньозважену ціну електричної енергії на ринку "на добу наперед". За твердженням Товариства, зазначена підстава зміни ціни є самостійною та не передбачає 10-відсоткового обмеження, тому підстави для визнання Додаткової угоди № 11 недійсною відсутні.

20.08.2026 через підсистему "Електронний суд" Звягельська КЕЧ подала відповідь на відзив (вх.№9900/26).

25.08.2026 через підсистему "Електронний суд" Товариство подало заперечення на відповідь на відзив (вх.№10037).

У підготовчому засіданні 27.08.2026 з метою виконання завдання підготовчого провадження, визначеного ст. 177 ГПК України, господарський суд:

- остаточно визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, вимоги за первісним і зустрічним позовами та склад учасників справи;

- з`ясував заперечення сторін проти первісних і зустрічних позовних вимог;

- з`ясував, які обставини спірних правовідносин визнаються сторонами та щодо яких відсутній спір, встановивши, що розбіжності між сторонами стосуються правової оцінки підстав зміни ціни електричної енергії за Додатковою угодою № 11 від 17.11.2025 та застосування відповідних норм права;

- з`ясував, чи повідомили учасники справи про всі відомі їм обставини, які мають значення для вирішення спору, та чи подали вони докази, на які посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень;

- визначив порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема щодо виконання сторонами Договору № 7 від 10.01.2025, підстав і порядку зміни ціни електричної енергії за Додатковою угодою № 11 від 17.11.2025, правомірності її укладення та впливу відповідної правової оцінки на розмір заборгованості, заявленої до стягнення за первісним позовом.

Також Суд з`ясував думку присутніх учасників справи щодо наявності невирішених заяв, клопотань та необхідності вчинення інших процесуальних дій до початку розгляду справи по суті. Учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження. При цьому Суд роз`яснив учасникам справи, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження Судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про виконання завдань підготовчого провадження та наявність підстав для його закриття.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання Суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/769/26 до судового розгляду по суті на "23" вересня 2026 р. о 14:15.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- неявка у судове засідання належно повідомленого учасника не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України;

- заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, можуть бути подані через Електронний суд в письмовій формі з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Копії цих заяв/клопотань надсилаються іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України одночасно з їх поданням до суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2026

Суддя С. НЕСТЕРЧУК