Ухвала суду № 139363345, 31.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

31 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1001/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка"

про стягнення 169 785,96 грн

УСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа №906/1001/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Агро" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ялинівка" (далі відповідач) про стягнення 147 909,74 грн заборгованості та 21876,22 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив свої зобов`язання в частині оплати послуг за Договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем №23-03/26-1 від 23.03.2026.

Ухвалою Суду від 14.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

14.08.2026 через підсистему "Електронний суд" відповідач подав клопотання (вх.№01-44/3007/26) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В обґрунтування цього клопотання зазначено, що 13.08.2026 відповідачем сплачено основну суму заборгованості у розмірі 147 909,74 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 13 серпня 2026 р. № 418; 14.08.2026 відповідачем сплачено суму штрафу у розмірі 20 000,00 грн та пені у розмірі 1 876,22 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 14 серпня 2026 р. № 419 та № 420.

Крім того, відповідач просить не стягувати з ТОВ "Агрофірма Ялинівка", суму сплаченого ТОВ "Рент-Агро", суми судового збору у зв`язку з наявністю у нього права на повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвалою від 21.08.2026 Суд запропонував позивачу у строк 28.08.2026 надати письмові пояснення щодо поданого клопотання відповідача (вх.№01-44/3007/26), зокрема висловити позицію щодо припинення предмета спору у зв`язку зі сплатою відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з позовом, а також щодо розподілу судових витрат.

24.08.2026 через підсистему "Електронний суд" позивач направив додаткові пояснення, в яких зазначив, що відповідачем сплачена сума основного боргу в розмірі 147 909,74 грн, що підтверджується платіжною інструкцією РКТ6-6ВТ6-АА9В-Х84М від 13.08.2026.

Відповідно до частин першої та третьої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому частиною четвертою статті 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки саме відповідач посилається на сплату 20 000,00 грн штрафу та 1 876,22 грн пені як на обставину, що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження у справі, обов`язок доведення фактичного здійснення відповідних платежів покладається на відповідача.

Водночас позивач у поданих 24.08.2026 письмових поясненнях підтвердив отримання від відповідача лише 147 909,74 грн основного боргу та не підтвердив надходження заявлених відповідачем сум штрафу і пені.

За таких обставин для вирішення клопотання відповідача про закриття провадження у справі Суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати додаткові докази фактичного виконання платіжних інструкцій від 14.08.2026 № 419 та № 420.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати відповідачу у строк до 07.09.2026 надати Суду докази фактичного виконання платіжних інструкцій від 14.08.2026 № 419 та № 420, зокрема виписку з банківського рахунку або інший банківський документ, що підтверджує списання з рахунку відповідача на користь позивача 20 000,00 грн штрафу та 1 876,22 грн пені.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК