Ухвала суду № 139363339, 27.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі

27 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/759/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши клопотання представника відповідача від 27.08.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича

про стягнення 196 352,00 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. - витяг з ЄДР

від відповідача Слівінський А.О. - адвокат, ордер серії АМ №1042474 від 27.08.2026

від відповідача Сачук С.М. - паспорт,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Сачука Сергія Михайловича неустойки за час протиправного користування торгівельними майданчиками за період з 01.09.2021 по 01.06.2026 в розмірі 196 352, 00 грн.

Ухвалою від 29.06.2026 суд залишив позовну заяву без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

03.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшов лист від 01.07.2026 №19 про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано позовну заяву у новій редакції із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку та документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Ухвалою суду від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 серпня 2026.

27.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху. Обгрунтовуючи подану заяву представник вказав, що позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України враховуючи таке:

- позивач припинив свою господарську діяльність, відтак, втратив статус фізичної особи-підприємця, відтак, вказівка на статус фізичної особи - підприємця є помилковою та не відповідає дійсності;

- позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- позовна заява не містить ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці.

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до позовної заяви, підписаної представником позивача, не долучено довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Також, звертає увагу що позивач до подання позовної заяви не надіслав відповідачу копій доданих до неї документів листом з описом вкладення, а сам опис вкладення не містить необхідних реквізитів, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача заперечував щодо доводів представника позивача.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 27.08.2026 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Судом встановлено, що позовну заяву підписано директором Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" Невисевичем М.В., який як керівник юридичної особи, має право діяти від її імені в порядку самопредставництва відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України та, відповідно, має право підписувати позовну заяву від імені Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок".

Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаному, у позовній заяві відсутні відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету відповідача.

Також, відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, серед іншого, містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, відомості у позовній заяві щодо зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви відсутні.

Крім того, за п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно п.47 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

За змістом п.17 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є встановлений у п.п. 61, 62 Правил спосіб поштової оплати, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано фіскальний чек від 19.06.2026, накладну "Укрпошта" №R125010025297 від 19.06.2026, з якої вбачається, що відправник: ПР "Кооперативний ринок" (вул. Шевченка, 40, Коростишів, Житомирський р-н, Житомирська область, 12501). Одержувач - ФОП Сачук Сергій ( АДРЕСА_1 ).

Водночас, опис вкладення до цінного листа містить лише адресу отримувача - ФОП Сачука Сергія Михайловича. Даних про відправника не зазначено.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві він визначив відповідачем Фізичну особу-підприємця Сачука Сергія Михайловича.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Сачук Сергій Михайлович припинив підприємницьку діяльність 24.06.2026, Номер запису: 2003050060001042412, Підстава: власне рішення.

Суд звертає увагу відповідача, що позовну заяву надіслано до суду 19.06.2026, тобто, до припинення підприємницької діяльності Сачука С.М.

Водночас, відповідно до приписів ГПК України, право визначати відповідача у справі належить виключно позивачу.

При цьому, слід враховувати положення ст.51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи - підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відтак, оскільки спірні правовідносини виникли з господарського договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства і після втрати особою статусу підприємця.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162. 164. 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача від 27.08.2026 про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3.Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

4. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду разом із заявою про усунення недоліків:

- визначення відповідача у даній справі із зазначенням наявності чи відсутності у Сачука Сергія Михайловича статусуФізичної особи-підприємця;

- зазначення відомостей у позовній заяві, передбачених ст. 162 ГПК України, а саме: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; інформації щодо наявності у позивача, або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких долучено до матеріалів справи;

- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (із зазначенням в описі вкладення інформації, передбаченої Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року).

5.Роз`яснити Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.09.26

Суддя Давидюк В.К.

1 - у справу;

2 - позивачу - через "Електронний суд";

3 - відповідачу (рек. з повід).