Ухвала суду № 139361702, 01.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/6303/26

Провадження №2/487/3915/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 05.08.2026 позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: що стосується визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_2 , оскільки не надано жодного доказу щодо належності вказаного будинку спадкодавцю. Крім того, для визначення підсудності, оскільки предметом позову є два об`єкта нерухомого майна, які відносяться до територіальної юрисдикції Інгульського районного суду м. Миколаєва та Заводського районного суду м. Миколаєва, визначити вартість якого об`єкта нерухомого майна є найвищою, у зв`язку з чим надати докази дійсної вартості майна на час розгляду спору, а також сплати судовий збір завимоги майнового характеру, із зазначенням ціни позову.

25.08.2026 на виконання ухвали про залишення позову без руху, адвокат Заливчий Я.В. подав до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків на п`ять календарних днів та надав висновок оцінки майна щодо вартості лише нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вище викладеним, вказані в ухвалі суду від 05.08.2026 недоліки не були усунути станом на 01.09.2026 та строк їх усунення закінчився.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Суддя: С. М. Афоніна