Ухвала суду № 139361415, 31.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30004/26

Провадження № 2-о/127/530/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177, 297 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 18 ЦПК України органи місцевого самоврядування, зареєстровані як юридичні особи, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети - в добровільному порядку.

Як вбачається заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна була подана ним до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», а тому має відповідати вимогам ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо встановленого порядку подання заяв та документів, які подаються до суду в електронній формі.

Разом тим, подана заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки в її матеріалах відсутні належні докази на підтвердження направлення її копії з додатки в примірну для інших учасників справи.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 5 ч. 1, ст. 293, ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України в окремому провадженні, крім заявника, участь беруть заінтересовані особи, які мають юридичний інтерес у встановленні факту, оскільки за наслідками судового розгляду даної категорії справи рішення по справі може у подальшому як вплинути на їх суб`єктивні права та обов`язки, або спонукати до вчинення дій з реалізації суб`єктивних прав заявника.

У справах за заявами про визнання фізичної особи недієздатною коло учасників, як заінтересованих осіб, визначені ч.1 ст. 299 ЦПК України. При цьому, орган опіки та піклування визначається з урахуванням положень Закону України «Про місцеве самоврядування» (зокрема ст. 1, 11, 12 цього Закону).

Отже, заявнику необхідно зазначити коло заінтересованих осіб по справі, виходячи з предмету поданої ним заяви та пов`язаного із цим юридичного інтересу заінтересованих осіб, а також надати суду доказ надсилання цим заінтересованим особам як учасникам справи примірника заяви у спосіб, визначений вимогами ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 177, 185, 297 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя