Ухвала суду № 139361414, 31.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 132/337/26

Провадження № 2-во/127/152/26

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву представника Вінницької міської ради про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2026 року в цивільній справі № 132/337/26 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа, в якій ухвалою від 05 травня 2026 року закрито провадження у справі. Крім того, ухвалою від 20 травня 2026 року за завою позивача вирішено питання про повернення йому сплаченого по цій справі судового збору.

24 серпня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у вказаній вище ухвалі суду про повернення судового збору, мотивуючи тим, що в ній по тексту було невірно вказано найменування особи платника судового збору, як юридичної особи, якому фактично підлягає повернення сплачений судовий збір, враховуючи діюче законодавство про місцеве самоврядування та статус його виконавчих органів, зокрема в питаннях з виконання бюджетних призначень в частині витрат. За вказаної обставини, з метою можливості належного виконання судового рішення просить виправити допущену описку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 132/337/26, суд дійшов наступного.

05 травня 2026 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області закрито провадження в цивільній справі № 132/337/26 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутності предмета спору.

Також, за заявою позивача ухвалою суду від 20 травня 2026 року у порядку ст. 133 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішено процесуальне питання щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, суд, вирішуючи питання щодо повернення судового збору, під час оформлення відповідного процесуального документу по тексту в резолютивній частині ухвали допустив описку, невірно зазначивши найменування юридичної особи, як платника судового збору, яким було фактично здійснено сплату суми коштів судового збору на спеціальний казначейський рахунок суду в інтересах позивача за його позовом за місцем розгляду справи. Вказана неточність як технічна описка була допущена в резолютивній частині ухвали при зазначенні даних цієї особи як платника судового збору та не відповідає наявній в матеріалах справи інформації згідно реквізитів платіжного документу зі сплати судового збору.

Отже в судовому рішенні дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню шляхом внесення відповідних змін до тексту резолютивної частин ухвали суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2026 року в цивільній справі №132/337/26 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2026 року в цивільній справі №132/337/26 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Повернути виконавчому комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813), як платнику коштів в інтересах Вінницької міської ради, сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №18 від 13 січня 2026 року в розмірі 3209,00 грн (три тисячі двісті дев`ять гривень).»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2026 року в справі №132/337/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: