Рішення № 139358964, 01.09.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3774/26

2/214/4101/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Авдєєва М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №214/3774/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою, яку 04.04.2026 направив до суду засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та яка зареєстрована судом 07.04.2026, у якій просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.03.2017, розмір якої станом на 04.04.2026 становить 11 240,04 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 7 957,70 грн.; заборгованості за процентами 3 282,34 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 30.03.2017 між АТ «А-БАНК» та відповідачем було підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 приєдналася до запропонованих АТ «А-БАНК» умов банківського обслуговування з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. Позивач зазначає, що на підставі вказаної Анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на рахунок та надано платіжну картку як засіб доступу до рахунку. За твердженням позивача, кредит надавався зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 46,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. На підтвердження умов кредитування позивач посилається на Умови та Правила надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», а також на Тарифи Банку, зазначаючи, що Анкета-заява разом із вказаними документами становить кредитний договір. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «А-БАНК».

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Виявлені недоліки представником позивача усунуто 30.04.2026.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась в межах встановленого судом строку.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.03.2017 відповідач ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», якою підтвердила приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» та погодилася з ними. На підставі зазначеної Анкети-заяви відповідачу було відкрито банківський (поточний) рахунок та встановлено кредитний ліміт із наданням платіжної картки як засобу доступу до рахунку.

Відповідно до умов кредитного договору кредит надано у формі встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок відповідача. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, визначеному умовами кредитування та Тарифами Банку.

Відповідач ОСОБА_1 , підписуючи Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підтвердила свою згоду з тим, що зазначена Анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку становить укладений між сторонами кредитний договір.

Відповідно до п.2.1.1.2.2 Умов та Правил кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а відповідно до п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 цих Умов та Правил Банк має право змінювати розмір кредитного ліміту, а позичальник погоджується з розміром кредитного ліміту, встановленим Банком.

Згідно з п.2.1.1.5.5 Умов та Правил позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені договором та Тарифами Банку.

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов та Правил у разі невиконання позичальником своїх зобов`язань за договором Банк має право вимагати виконання зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати належних Банку платежів.

Згідно з п.2.1.1.4.2 Умов та Правил у разі невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов`язань за договором Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній Банком частині.

Таким чином, між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу надання та повернення кредитних коштів, а також сплати процентів за користування ними. АТ «А-БАНК» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на її поточний рахунок. Водночас відповідач належним чином свої договірні зобов`язання не виконувала, своєчасно та в повному обсязі не погашала заборгованість за кредитом і проценти за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 04.04.2026 загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 30.03.2017 становить 11 240,04 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 7 957,70 грн.; заборгованості за процентами 3 282,34 грн. Наведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів погашення заборгованості у зазначеному розмірі або належного виконання договірних зобов`язань суду не надано.

За умовами кредитного договору позичальникові було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано кредитні картки: № НОМЕР_2 зі строком дії до 09/2021, № НОМЕР_3 зі строком дії до 02/2021, № НОМЕР_4 зі строком дії до 12/2024, № НОМЕР_5 зі строком дії до 12/2031. Початково 30.03.2017 кредитний ліміт відповідачу ОСОБА_1 було встановлено у розмірі 1 500,00 грн., який в подальшому неодноразово змінювався, зокрема: 05.04.2017 збільшено до 2 000,00 грн.; 11.05.2017 встановлено ліміт у розмірі 4 000,00 грн.; 07.08.2017 збільшено до 5 000,00 грн.; 13.09.2017 збільшено до 8 000,00 грн.; 29.05.2021 зменшено до 7 957,70 грн.; 19.06.2021 збільшено до 8 000,00 грн. та встановлено на цьому рівні, що слідує з довідки за лімітами (а.с.46).

До анкети-заяви від 30.03.2017 позивачем долучено Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», розміщених на офіційному веб-сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила», Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна Gold».

Так, між сторонами виник спір щодо неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Вирішуючи спір в межах заявлених вимог з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 02.10.2020 у справі №911/19/19 зауважено, що при вирішенні даної категорії справ суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі, якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема факт укладення між сторонами кредитного договору, отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів, неналежне виконання нею зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також підтверджений матеріалами справи розмір заборгованості, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ «А-БАНК».

Відтак з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 30.03.2017, у загальному розмірі 11 240,04 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 7 957,70 грн.; заборгованості за процентами 3 282,34 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд виходить із ухвалення рішення на користь позивача. У зв`язку з цим понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн., сплаченого із застосуванням коефіцієнта 0,8 за подання позову в електронному вигляді, підлягають стягненню з відповідача на користь АТ «А-БАНК».

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 274, 277, 354, 355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.03.2017, станом на 04.04.2026, у загальному розмірі 11 240,04 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 7 957,70 грн.; заборгованості за процентами 3 282,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 2 662,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано без проголошення 01 вересня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко