Ухвала суду № 139358965, 01.09.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5969/25

2/214/608/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у цивільній справі

та витребування доказів

01 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Авдєєва М.І.,

представника позивача Лошак В.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Лошак В.І. про зупинення провадження та витребування доказів у цивільній справі №214/5969/25 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку відповідальності спадкоємця за борговими зобов`язаннями спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокат Єрмолов Є.М. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 як спадкоємця первісного позичальника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.12.2014, у загальному розмірі 47 142,20 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 47 089,41 грн., заборгованості по процентам 52,79 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.08.2026 від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дудки В.Б. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , з огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво. Крім того, задля встановлення кола усіх правонаступників відповідача ОСОБА_1 , сторона позивача просить витребувати з Сьомої криворізької державної нотаріальної контори (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36А), належним чином засвідчені матеріали спадкової після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Самостійно отримати вказаний доказ сторона позивача не має можливості з огляду на те, що такі документи містять нотаріальну таємницю та можуть надаватись виключно на вимогу суду. Крім того, представник позивача просить суд витребувати інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з відповідачем ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд 1).

Представник позивача Лошак В.І. в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі та витребування доказів підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити.

Інші учасники справи правом на участь в судовому засіданні не скористались.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію представника позивача та вимоги клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. У такому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відповідач ОСОБА_1 прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.07.2023, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі №151, відповідно до відомостей зі спадкової справи №30/2023, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

У зв`язку з невиконанням спадкодавцем зобов`язань за кредитним договором АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 як спадкоємця боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст.1216, ст.1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст.1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Враховуючи, що смерть відповідача ОСОБА_1 настала після відкриття провадження у справі, а спірні правовідносини, з огляду на їх майновий характер, допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність передбачених п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України підстав для зупинення провадження у справі з метою встановлення правонаступників померлого відповідача та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 09 жовтня 2024 року у справі №638/1046/14-ц, відповідно до якої у разі смерті боржника під час розгляду судової справи за позовом кредитора про стягнення заборгованості спадкоємці, які прийняли спадщину, підлягають залученню до участі у справі як правонаступники відповідного учасника справи на підставі ст.55 ЦПК України.

Що стосується клопотання в частині витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , то при його вирішенні суд виходить з того, що встановлення кола усіх спадкоємців ОСОБА_1 задля залучення до участі у справі як правонаступників відповідача можливе саме за матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У такому клопотанні, зокрема, має бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також вжиті особою заходи для отримання доказу самостійно та (або) причини неможливості його самостійного отримання.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця охоплює, зокрема, відомості, отримані під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи. Відомості та документи, що становлять нотаріальну таємницю, надаються у випадках та порядку, визначених законом.

За таких обставин, враховуючи неможливість самостійного отримання стороною позивача матеріалів спадкової справи, їх значення для встановлення кола можливих правонаступників відповідача та необхідність вирішення питання про процесуальне правонаступництво, суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити.

Щодо клопотання про витребування інформації про осіб, зареєстрованих за адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 станом на дату його смерті, суд виходить із того, що зазначені відомості можуть мати значення для встановлення осіб, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відтак для з`ясування обставин щодо прийняття спадщини та визначення кола можливих правонаступників.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.55, 84, 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Лошак В.І. про зупинення провадження та витребування доказів у цивільній справі №214/5969/25 задовольнити.

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36-А):

-належним чином засвідчені матеріали спадкової після смерті відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд 1):

-інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зупинити провадження у цивільній справі №214/5969/25 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку відповідальності спадкоємця за борговими зобов`язаннями спадкодавця на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (ів) відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, та для виконання Сьомій Криворізькій державній нотаріальній конторі та Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 01 вересня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко