Ухвала суду № 139357898, 31.08.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1119/26

Провадження № 2/542/761/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Паладич Аліна Олександрівна, яка діє на підставі довіреності від 10.09.2025, сформованої в системі «Електронний суд», через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1835846 від 15.10.2024, в загальному розмірі 33 399,98 гривень. Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 червня 2026 року провадження у справі № 542/1119/26 відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 39).

Позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 5, 31, 45, 46).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 41, 42, 47, 48).

Правом подачі відзиву відповідач не скористався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь