Ухвала суду № 139357589, 12.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/15013/25

Провадження № 2/524/1856/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ про захист прав споживача,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ про захист прав споживача.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_3 про витребування ОСОБА_3 про витребування відомосей та документів про відкриття на ім?я ОСОБА_2 рахунку в АТ «ОТП Банк» згідно кредитного договору №2035641431 від 15.02.2021. Доручення або розпорядження від ОСОБА_2 на адресу АТ «ОТП Банк» про перерахування коштів у сумі 9999,00 гривень згідно кредитного договору №2035641431 від 15.02.2021.3. Банківські первинні документи про перерахування на рахунок ОСОБА_2 в АТ «ОТП Банк» коштів у сумі 9999,00 гривень згідно кредитного договору №2035641431 від 15.02.2021. Доручення або розпорядження від ОСОБА_2 на адресу АТ «ОТП Банк» про списання коштів у сумі 9999,00 гривень з рахунку відкритого на ім?я ОСОБА_2 згідно кредитного договору №2035641431 від 15.02.2021. Відомості та документи а саме: ким, яким чином та в який спосіб були отримані кошти у сумі 9999,00 гривень згідно кредитного договору №2035641431 від 15.02.2021 з рахунку відкритого АТ «ОТП Банк» на ім?я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати відповідні документи та відкласти судове засідання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати в АТ "ОТП БАНК" (код ЄДРПОУ 21685166, юридична адреса: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, 43), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-докази перерахування ОСОБА_2 коштів 15.02.2021 року в сумі 9 999,00 грн.;

-розпорядження клієнта ОСОБА_2 на перерахування коштів на списання коштів 15.02.2021 року в сумі 9 999,00 грн.;

-докази перерахування ОСОБА_2 коштів 15.02.2021 року в сумі 9 999,00 грн. за придбаний товар на який придбавався товар.

-Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 29.09.2026 року.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Відкласти судове засідання на 30.09.2026 року на 09-00 год., про що повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.В. Рибалка