Ухвала суду № 139348005, 28.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1778/20

Провадження № 6/524/304/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2026 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 14 листопада 2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було укладено рішення про стягнення із ТОВ «Фірма «Вітеко» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 77825,58 грн.

01.12.2025 між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого до нього, ОСОБА_1 , перейшло право вимоги до боржника, ТОВ «Фірма «Вітеко».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 14 листопада 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука ухвалив рішення по справі 524/1778/20, яким стягнув ТОВ Фірма «Вітеко» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 77825,58 грн.

01 грудня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 відступив на користь ОСОБА_1 право вимоги до ТОВ «Фірма «Вітеко», в тому числі за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука 524/1778/20.

18 березня 2026 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист по справі 524/1778/20.

04 червня 2026 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено акт приймання-передачі прав вимоги.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що до ОСОБА_1 перейшло право вимоги коштів від ТОВ «Фірма «Вітеко» за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука 524/1778/20.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому 18 березня 2026 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/1778/20, про стягнення із ТОВ Фірма «Вітеко» на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 77825,58 грн, а саме ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ