Рішення № 139357487, 01.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1458/26

Провадження № 2/373/1410/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Залеської А.О.

з участю секретаря судового засідання Руденко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Зміст позовних вимог та їх обґрунтування.

Представник позивача за довіреністю - адвокат Лойфер А.О. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 491047044 від 04.03.2021 у загальній сумі 35155,46 грн, з яких: 16596,16 грн кредитні кошти; 18559,30 грн відсотки за користування кредитом. Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3359,70 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 04.03.2021 ОСОБА_1 подав до АТ «Альфа-Банк» (теперішня назва АТ «СЕНС БАНК») Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у тому числі щодо кредитування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк». Одночасно з цим відповідач подав банку Оферту (пропозицію) на укладання угоди про надання кредиту № 491047044, в якій висловив бажання отримати споживчий кредит на публічних умовах та правилах, відповідно до Тарифів, затверджених Банком. У відповідь Банк надіслав відповідачу Акцепт (прийняття) його пропозиції. Також Банк направив споживачу Паспорт споживчого кредиту, в якому вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань клієнта та визначено загальні витрати споживача по кредиту.

Сукупність усіх вищевказаних документів, підписаних сторонами, становить кредитний договір № 491047044 від 04.03.2021, який має такі основні умови: тип кредиту «кредит готівкою», що надається для повернення заборгованості за іншим кредитним договором шляхом переказу коштів на рахунок в АТ «Альфа-Банк»: НОМЕР_1 ; сума кредиту: 18562,95 грн; процентна ставка по кредиту фіксована та становить 32,00 % річних; строк, на який надається кредит: 60 місяців (5 років); порядок повернення кредиту - частинами згідно Графіку (додаток №1 до кредитної угоди), а саме: до 05 числа кожного місяця по 623,58 грн з урахуванням поточних процентів; для повернення заборгованості визначено використання рахунку: UA663003460000029099491047044; дата остаточного повернення кредиту 05.03.2026.

Позичальник ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 18562,95 грн, які згідно меморіального ордеру від 05.03.2021 позивач перерахував на зазначений в договорі рахунок.

У перший рік кредитування відповідач вносив платежі згідно Графіку, однак згодом припинив виконання свого грошового зобов`язання, внаслідок чого з 05.10.2022 за ним почала рахуватись прострочена заборгованість по кредиту та процентам, розмір яких постійно зростав за накопичувальним підсумком. За таких обставин АТ «Сенс Банк» на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов публічного Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (додаток №5 «Кредити фізичних осіб») 08.10.2025 припинив кредитування відповідача та висунув йому вимогу достроково повернути суму кредиту, яка залишилась 16596,16 грн та сплатити проценти в сумі 18559,30 грн.

Відповідач на вказану вимогу не відреагував, а тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в сумі 35155,46 грн.

Процесуальні рішення та дії у справі. Процесуальні рішення та дії у справі.

Ухвалою від 28.04.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не звився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомл ений у порядку ч.11 ст. 128 ЦПК розміщенням оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, оскільки згідно даних державного демографічного реєстру він знятий з реєстрації 23.06.2021.

Відзиву на позов відповідач не подав, інших заяв та клопотань процесуального характеру від нього також не надходило.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України здійснив заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом, аналіз доказів.

12.08.2022 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК», що підтверджується Статутом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» та даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с. 27-30).

04.03.2021 ОСОБА_1 подав до АТ «Альфа-Банк» Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» на умовах, викладених в Публічній пропозиції з додатками, що розміщені на вебсайті Товариства за посиланням: www.alfabank.ua.

За змістом п. 2.1.1, 2.1.2 Анкети-заяви відповідач підтвердив, що отримав примірник Договору та всіх додатків до нього, а також надав банку доручення на здійснення договірного списання коштів у визначених договором випадках з будь-яких рахунків, що є та будуть відкриті йому на підставі договору (а.с. 33 звор.стор.).

З метою погодження усіх істотних умов договору ОСОБА_1 04.03.2021 подав до АТ «Альфа-Банк» Оферту (пропозицію) на укладання угоди про надання споживчого кредиту, що зареєстрована Банком за № 491047044 та визнана невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. У цій оферті відповідач вказав: суму бажаного кредиту 18562,95 грн, строк кредиту 60 місяців (тобто п`ять років) під зобов`язання повернення кредиту частинами зі сплатою процентів за ставкою 32,00 % річних у відповідності до Графіку платежів.

Заявлена мета отримання кредиту: погашення заборгованості за попереднім кредитним договором № 630889629 від 22.03.2018 шляхом переказу коштів на відповідний рахунок в АТ «Альфа-Банк». Для повернення кредитної заборгованості за Угодою відповідачу відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 . Дата остаточного повернення кредиту (дата останнього платежу) 05.03.2026 (а.с. 32).

Вказана оферта прийнята Банком шляхом надання відповіді ОСОБА_1 про Акцепт (шляхом підписання) пропозиції позичальника на укладання угоди про надання кредиту № 491047044 від 04.03.2021 з відповідними умовами, які позичальник вказав в Оферті (пропозиції) на укладання угоди про надання кредиту (а.с. 33 звор. стор.).

Додатком №1 до угоди про надання кредиту № 491047044 від 04.03.2021 є підписаний сторонами Графік платежів, згідно якого повернення кредиту здійснюється рівними частинами до 05 числа кожного місяця зі сплатою процентів, що нараховуються щомісяця за ставкою 32,00 % річних. Усього передбачено 60 платежів по 623,58 грн, а останній платіж в сумі 623,16 грн, що на кінець закінчення строку договору станом на 05.03.2026 складає загальну вартість кредиту 37414,38 грн, з яких: 18562,95 грн кредитні кошти; 18851,43 грн проценти (а.с. 32 звор. стор.).

Також відповідач ОСОБА_1 у день укладення кредитного договору для прийняття виваженого рішення на укладання кредитного договору отримав від кредитора АТ «Альфа-Банк» Паспорт споживчого кредиту з Інформацією про основні умови кредитування, які відповідають умовам, викладеним у вищевказаних документах, що складають кредитний договір. Так, у Паспорті споживчого кредиту зазначається: бажана сума кредиту 18562,95 грн, що надається безготівковим способом; строк кредитування 60 місяців; процентна ставка 32,00 % річних; порядок повернення кредиту та сплати процентів щомісячними платежами по 623,58 грн згідно Графіку платежів (до 05 числа кожного місяця). Зазначені загальні витрати за кредитом - проценти, які складають суму 18851,43 грн. Окрім цього у Паспорті споживчого кредиту закріплено наслідки прострочення зобов`язань за договором, зокрема: процентна ставка, що застосовується при невиконанні зобов`язання з повернення кредиту 32,00 % річних; штраф за кожне прострочення платежу від 100,00 грн до 300,00 грн, в залежності від кількості днів прострочення (а.с. 33).

Меморіальним ордером № 107690955 від 05.03.2021 підтверджується, що на рахунок відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Сенс Банк» зараховано надходження кредитних коштів в сумі 18562,95 грн шляхом переказу їх з рахунку: НОМЕР_2 . (а.с.34)

Виписка по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 04.03.2021 по 08.10.2025 свідчить, що 05.03.2021 на рахунок № НОМЕР_1 надійшла сума кредиту 18562,95 грн, яку відповідач погашав з простроченням Графіку платежів. Платежі позивач розподіляв на рахунок по кредиту та на спеціальний рахунок по процентам, у відповідності до умов договору. Останній платіж за договором № 491047044 від 04.03.2021 здійснено відповідачем 29.08.2022 в сумі 650,00 грн.

Станом на 24.11.2025 заборгованість відповідача по кредиту та процентам за договором № 491047044 від 04.03.2021 склала суму 35493,92 грн, про що кредитодавець повідомив ОСОБА_1 письмовою вимогою від 05.01.2026 про усунення порушень, яка надіслана за фактичним місцем проживання відповідача, яке він вказав в Анкеті-заяві про акцепт публічної пропозиції на укладення договору з АТ «Альфа-Банк» (а.с. 50).

На вказану вимогу відповідач не відреагував, а тому АТ «СЕНС БАНК» достроково 08.10.2025 припинив кредитування відповідача (припинив нарахування процентів), що підтверджується як випискою по особовим рахункам позичальника, так і Розрахунком заборгованості за кредитним договором №491047044 від 04.03.2021 (а.с. 54).

Згідно згаданого Розрахунку заборгованості відповідач у період з 05.04.2021 по 05.02.2022, регулярно вносив щомісячні платежі по кредиту та процентам у розмірах, визначені Графіком платежів. У подальшому здійснив прострочення п`яти чергових щомісячних платежів ( з 05.03.2022 по 05.07.2022) та лише 02.08.2022 вніс платіж у сумі 700,00 грн, з яких: 171,73 грн зараховано на погашення кредиту, а 497,96 грн на проценти (всього зараховано 669,69 грн), а решта 30,31 грн перенесено в наступний платіжний період. 29.08.2022 відповідач на погашення заборгованості вніс 650,00 грн, які (з урахуванням залишку від попереднього платежу): розподілені позивачем у такому порядку: 176,31 грн зараховано на погашення кредиту; 493,38 грн на сплату процентів за поточний місяць; решта коштів 10,62 грн з настанням дати чергового платежу (05.10.2022) зараховано на проценти. Після цього відповідач не вніс жодного платежу по кредиту та процентам, які позивач нараховував регулярно ( 05 числа кожного місяця ). Розрахунок заборгованості свідчить, що зі спливом трьох років після прострочення (припинення платежів) відповідачем кредитодавець 08.10.2025 припинив нарахування процентвів та відніс усю суму заборгованості відповідача до простроченої.

Станом на 08.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 04.03.2021 склала 35155,46 грн, до якої увійшли: 16596,16 грн неповернутий кредит (з урахуванням поточної та простроченої заборгованості) та 18559,30 грн несплачені проценти за користування кредитом за період прострочення: з 05.10.2022 по 08.10.2025.

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.

Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

За змістом ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно з частиною 1 статті 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків ( ч.1 ст. 611 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

За змістом частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду.

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі поданих позивачем доказів судом встановлено, що 04.03.2021 між АТ «Альфа-Банк» (теперішня назва АТ «Сенс Бонк») та ОСОБА_1 шляхом обміну письмовими документами (Публічної пропозиції, Анкети-заяви, Паспорту споживчого кредиту, Оферти та Акцепту) було досягнуто усіх істотних умов кредитування та укладено кредитний договір № 491047044 від 04.03.2021, на виконання якого 05.03.2021 позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 18562,95 грн шляхом переказу цих коштів на кредитний рахунок позичальника, відкритий в АТ «Альфа-Банк». Метою цього кредиту сторони визначили необхідність повернення відповідачем заборгованості за попереднім кредитним договором № 630889629 від 22.03.2018.

Згідно умов кредитного договору № 491047044 від 04.03.2021 сторони погодили процентну ставку за користування кредитом 32,00 % річних та строк кредитування 60 місяців до 05.03.2026. Порядок повернення кредиту та сплату процентів визначено в Додатку №1 до кредитного договору, де наведено Графік платежів, по 623,58 грн до 05-го числа кожного місяця. Загальна вартість кредиту за умов дотримання позичальником Графіку платежів станом на 05.03.2026 визначена у сумі 37414,38 грн, з яких: витрати споживача (проценти) складають 18851,43 грн.

Отримавши кредитні кошти 05.03.2021, ОСОБА_1 у перший рік кредитування погашав заборгованість, вносячи платежі у сумах згідно Графіку платежів, однак з 05.03.2022 допустив прострочення та лише 02.08.2022 та 29.08.2022 вніс ще два (останні) платежі на погашення заборгованості. Всього відповідач сплатив 8209,77 грн, з яких: 1966,79 грн зараховано на погашення тіла кредиту, а 6242,98 грн на погашення процентів. Вказані обставини підтверджуються випискою по особовим рахункам відповідача та розрахунком заборгованості, які не суперечать одне одному.

Подані позивачем документи свідчать, що у період з 05.10.2022 (дата чергового обов`язкового платежу) та до 08.10.2025 (кінцева дата розрахунку позивача) відповідач ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу по кредиту та процентам, а тому АТ «СЕНС БАНК» 08.10.2025 припинив нарахування процентів за користування кредитом, чим фактично припинив кредитування відповідача та у порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України висунув йому вимогу достроково повернути усю суму кредиту, що залишилася та сплатити нараховані проценти за фактичний строк користування кредитними коштами. Відповідач на таку вимогу не відреагував, а тому позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 35155,46 грн, з яких: 16596,16 грн неповернуті кредитні кошти; 18559,30 грн несплачені проценти за користування кредитом до 08.10.2025. Суд перевірив застосування процентної ставки під час строку кредитування та встановив, що вона відповідає розміру 32,00 % річних, як було визначено договором. Жодних інших нарахувань позивач не здійснював.

Враховуючи встановлені судом обставини, є достатні підстави вважати, що має місце неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 грошового зобов`язання за кредитним договором № 491047044 від 04.03.2021, що призвело до виникнення у нього простроченої заборгованості у загальному розмірі 35155,46 грн, які підлягають стягненню з нього на користь позивача. Отже позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними та підлягають повному задоволенню.

Вирішення питання розподілу судових витрат.

За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Розрахунок витрат позивача на професійну правову допомогу наведено у змісті позову, які в сумі становлять 3359,70 грн. На підтвердження цих витрат та правильності їх розрахунку до позову долучено: копію договору про надання послуг №1006 від 28.01.2025 між АТ «Сенс Банк» (замовник) та Адвокатським об`єднанням «СмартЛекс» (виконавець) в особі керуючого Лойфера Антона Едуардовича; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №2964 від 23.09.2016 на ім`я Лойфер Анастасії Олегівни; копію довіреності від 03.02.2025, виданої АТ «Сенс Банк» на ім`я адвоката Лойфер А.О.

Відповідно до положень договору №1006 від 28.01.2025 (розділ 3 «Винагорода (гонорар) та порядок розрахунків») виконавець послуг АО «СмартЛекс», окрім оплати послуг за підготовку та подання заяви до суду (375,00 грн), а також за отримання судового рішення (225,00 грн), має право на комісійну винагороду в розмірі 7,85% від стягнутих коштів на підставі щомісячних Звітів замовника (АТ «СЕНС БАНК») про результати погашеної заборгованості боржників.

Тобто, у цьому договорі сторони передбачили комісійну винагороду виконавцю послуг АО «СмартЛекс» у розмірі 7,85 % не від суми задоволених позовних вимог судом, а від суми, що фактично стягнута у порядку виконання судових рішень та, яка надійшла на рахунок замовника АТ «СЕНС БАНК», про що останній складає та надає виконавцю щомісячні Звіти по боржниках. Відповідні витрати в розумінні ст. 133, ст. 137 ЦПК України не можуть бути віднесені до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, оскільки лежать в площині виконання судового рішення. Тому позивач і не зміг надати суду Акт прийому-передачі наданих послуг та рахунки-фактури на їх оплату, що передбачено пунктом 3.3.2 Договору про надання послуг №1006 від 28.01.2025. Доказів проведення розрахунків позивача з адвокатом за надані послуги немає.

Крім цього, суду не надано Ордер на надання правничої допомоги, що згідно закону мав бути виданий адвокатським об`єднанням «СмартЛекс» на ім`я адвоката-члена адвокатського об`єднання, якому доручено підготовку та ведення відповідної справи в суді. Представництво інтересів позивача в суді від моменту подання позову здійснювала адвокатка Лойфер А.О. на підставі довіреності від 03.02.2025, виданої АТ «СЕНС БАНК», а не на підставі договору між банком та адвокатським об`єднанням.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необґрунтованість та не доведення позивачем понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а тому суд відмовляє у їх стягненні. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає лише сума сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ: 23494714) заборгованість за кредитним договором № 491047044 від 04.03.2021 у загальному розмірі 35155,46 грн (тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 46 копійок), з яких: 16596,16 грн заборгованість за кредитом; 18559,30 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем безпосередньо до суду Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення (складання), а відповідачем у той же строк після постановлення судом ухвали про відмову в перегляді судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ЄДРПОУ: 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє місце реєстрації (до 23.06.2021): АДРЕСА_1 ; заявлена в договорі адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.О. Залеська