Ухвала суду № 139356663, 01.09.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1026/25

Номер провадження: 2-сз/511/30/26

01 вересня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання- Дьяків В.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Пікуш Оксани Володимирівни про повернення судового збору у справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Пікуш О.В., яка діяла на підставі ордера серії ВН № 1492873 від 26.03.2025 року звернулася до суду зі позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 03 липня 2010 року Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису №833. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося , через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між сторонами припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, та проживають окремо.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 28.03.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.04.2025 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

27.08.2026 року від представника позивача адвоката Пікуш О.В, яка діяла на підставі ордера серії ВН № 1492873 від 26.03.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у розмірі 1211,20грн.

Сторони на розгляд заяви в судове засідання не викликалися.

В зв`язку з неявкою сторін розгляд зави проводиться без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно ч.2 ст. 133 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року,зі змінами, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією № 4553-2855-9973-8523 від 26.03.2026 року про сплату судового збору.

Тому, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20грн. при подачі до суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 133, 260, 353 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Пікуш Оксани Володимирівни про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зобов`язати Роздільнянське Управління Державної казначейської служби України у Одеської області (вулиця Європейська, 37-А, місто Роздільна Одеської області, код ЄДРПОУ 37958382) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 (банк: АТ «Райффайзен Банк», МФО:300335, код ЄДРПОУ банку:14305909, ІВAN: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, згідно квитанції № 4553-2855-9973-8523 від 26.03.2026 року про сплату судового збору, призначення платежу: 101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 2805020229 ОСОБА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01.09. 2026 року.

С Суддя: С. І. Гринчак