Єдиний державний реєстр судових рішень
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3284/26
Номер провадження: 2-с/511/57/26
01 вересня 2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 09.08.2024 року по справі №511/2605/24
встановив:
Судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 серпня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 40121452 заборгованість за спожитий природний газ за період липня 2023 року по травень 2024 рік (включно) складає 7 420,95 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
27.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.
В обґрунтування заяви зазначає, що з вказаним судовим наказом не згоден, оскільки розмір заборгованості заявлений стягувачем є необґрунтованим та будь-яка заборгованість у нього перед ТОВ «ГК «Нафтогаз України» відсутня.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 року справу передано до розгляду судді Гринчак С.І.
Ознайомившись з матеріалами відповідної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду по наступним підставам.
Відповідно до ч. 1 ст. 160. ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 (надалі по тексту - Пленум № 14) наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Початок відліку: Відлік 15 днів починається з наступного дня після того, як ви отримали копію наказу (або з дня, коли на пошті поставили ваш підпис про вручення).
Боржником не надано доказів, того коли він отримав копію оспорюваного судового наказу.
Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Якщо ви пропустили 15-денний строк з поважних причин, у заяві обов`язково треба зазначити клопотання про його поновлення та додати докази.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Між тим в порушення вимог п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166,40 грн.
Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником не сплачено за подання заяви про скасування судового наказу, заява про скасування судового наказу не відповідає формі та змісту суддя, дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись ст. 170, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 09.08.2024 року по справі №511/2605/24 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : С . І . Гринчак
Судове рішення № 139356664, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/3284/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: