Ухвала суду № 139352559, 26.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9159/24

провадження № 2-с/208/357/26

УХВАЛА

26 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованості по оплаті за теплопостачання у період з 01.10.2017 року по 01.08.2024 року в розмірі 11 863,93 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

30 березня 2026 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Ухвалою від вказаної дати вимоги Котвицького залишено без розгляду.

23 квітня 2026 року боржник повторно звернувся до суду з заявою про поновлення строку на оскарження та скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що про існування судового наказу йому стало відомо 17 березня 2026 року після отримання копії судового рішення в приміщенні канцелярії суду, у зв`язку з чим він звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, однак таку заяву було залишено без розгляду у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку, а тому, усунувши зазначені недоліки, боржник повторно звернувся до суду.

При цьому, ознайомившись із вказаними судовими рішеннями, він не погоджується із судовим наказом та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки не визнає суму заборгованості, зазначає про відсутність між сторонами фактичних договірних відносин, неотримання повідомлень від КП КМП «Центральні тепломережі» щодо врегулювання спору в досудовому порядку, а також наголошує на відсутності належних і допустимих доказів, які б підтверджували наявність заборгованості. На підставі викладеного просить поновити строк на оскарження судового наказу та скасувати його.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 23.04.2026 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишено без розгляду та повернуто її заявнику.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.08.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , задоволено частково та справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, шо боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Станом на дату розгляду справи боржником пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, проте останній подав аргументоване клопотання про поновлення строку оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню.

Як зазначалось вище, судом першої інстанції приймалось рішення про залишення заяви боржника без розгляду у зв`язку з невідповідністю заяви боржника ст. 170 ЦПК України, проте наведенні доводи визнані судом апеляційної інстанції недостатніми.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, поновити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року в цивільній справі № 208/9159/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованості за теплопостачання у період з 01.10.2017 року по 01.08.2024 року в розмірі 11 863,93 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн. , скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський