Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/5735/26
провадження № 2/208/5047/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залучення третьої особи до участі у справі,
що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору)
24 серпня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А.,
за участю:
- секретаря судового засідання - Компанієць І.Р.,
- позивача - ОСОБА_1 ,
- представника позивача - адвоката Алмамедова М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського матеріали в порядку загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.
Ухвалою від 19.05.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.
В підготовче засідання, призначене на 13.07.2026, позивач та представник позивача з`явились, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки не повідомили, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В підготовчому засіданні, позивач та представник позивача просили позовні вимоги задовольнити, їх розгляд здійснювати в одному провадженні, повідомили суду, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, позбавлення матері дитини батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком є пов`язаними позовними вимогами.
Ухвалою від 13.07.2026 року суд роз`єднав позовні вимоги у справі, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підготовче засідання, призначене на 24.08.2026, позивач та представник позивача з`явились, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки не повідомили, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В підготовчому засіданні, представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме прокурора, участь якого є обов`язковою у даній категорії справ, а також належний орган опіки та піклування, яким є Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, вислухавши думку учасників справи суд дійшов до висновку про задоволення клопотання повністю, з огляду на таке.
Відповідно до частин першої, п`ятої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Так, в межах даної справи вирішується питання про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання її місця проживання з батьком.
Відповідно до частини третьої статті 45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина п`ята статті 19 СК України).
Відповідно до частина перша статті 11 Закону України «Про місцеве смоврядування» виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.
Виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад є органами опіки та піклування, уповноваженими на захист прав і законних інтересів дітей, а також повнолітніх фізичних осіб, які потребують опіки та піклування (частина друга статті 11 Закону України «Про місцеве смоврядування»).
Оскільки в межах даної справи розглядається питання про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області та виконавчий орган Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 19, 45, 53, 183, 260ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника позивача - адвоката Алмамедова М.А. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити повністю.
Залучити прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Залучити Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалу суду направити учасникам справи.
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвалу про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви надати свої письмові пояснення з приводу спору.
Роз`яснити учасникам справи їх права та обов`язки (стаття 43 ЦПК України):
Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала суду складена 31.08.2026 року.
Суддя І. А. Подкопаєва
Судове рішення № 139352561, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/5735/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: