Ухвала суду № 139349927, 28.08.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/2013/26

2-аз/441/1/2026

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

28.08.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

27.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до Городоцького районного суду Львівської області з позовом в адміністративному порядку і просить скасувати Постанову серії 6АБ №15519395 від 18.06.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В цій же позовній заяві просить застосувати заходи забезпечення позову з посиланням на норми ч.2 ст.149 та 150 Цивільно-процесуального кодексу України .

Вирішуючи питання щодо забезпечення позову, суд звертає увагу позивача на наступне.

Позов подано в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;

2) або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Статтею 152 КАС України визначено вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З вищевикладеного вбачається, що суд за заявою учасника справи, яка подається в письмовій формі як окремий процесуальний документ і повинна відповідати вимогам статті 152 КАС України, має право вжити заходи забезпечення позову.

Натомість позивачем заявлено вимогу про вжиття заходів забезпечення позову у самій позовній заяві, при чому мотиви її викладені з посиланням на норми ЦПК України не зважаючи на те, що позов подано в адміністративному порядку.

Згідно з частиною 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, а тому вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності - повернути заявнику.

Копію даної ухвали скерувати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Яворська Н.І.