Рішення № 139349174, 07.08.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1843/26

Номер провадження 2-о/556/152/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2026 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

з участю присяжних Кравчука Ю.Р., Мирончук Т.П.,

при секретарі Кньовець Н.П.

представника недієздатної ОСОБА_1 адвоката Кругліцької В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду від 08.07.2024 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, щодо сестри ОСОБА_1 , оскільки стан її здоров`я не поліпшився та не змінився і вона продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.

Заява ОСОБА_2 , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 25.06.2026 року.

Ухвалою від 29.06.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Розгляд справи проводиться колегією у складі одного судді і двох присяжних.

ОСОБА_2 , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник-адвокат недієздатної Клімук Н.С., - ОСОБА_3 , в судовому засідання заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, розглянувши справу, дослідивши письмові докази, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічним стійким психічним захворюванням, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

За рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.07.2024 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановлено над нею опіку, та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії рішення, якщо воно не скасовано, становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 75 ч. 1 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №130/24 від 17.05.2024 Рівненської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», проведеної на підставі ухвали Володимирецького районного суду вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості на тлі синдрому Дауна (F71.1 за міжнародною класифікацію хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З дослідженого в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.07.2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною оскільки стан її здоров`я не поліпшився та не змінився і вона продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад та призначити ОСОБА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , який надав письмову згоду бути опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 62, 63, 64, 75 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 липня 2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Іванків О.В.

Присяжні: Кравчук Ю.Р. Мирончук Т.П.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Вараської міської ради, м-н Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненської області, код ЄДРПОУ 03315879.