Рішення № 139349168, 25.08.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2173/26

Номер провадження 2-о/556/178/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2026.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до членів сім`ї свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлення факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_2 є його рідним братом по матері, з яким вони проживали разом в с. Іванчі Вараського району Рівненської області, мали спільний бюджет, спільні витрати, були пов`язані спільним побутом.

У брата не було дітей і власної сім`ї, тому він дбав та піклувався про ОСОБА_1 . Заявник з 2024 року та до жовтня 2025 року не працював, перебував на обліку в центрі зайнятості та отримував незначну допомогу.

Його рідний брат на постійній основі утримував його, забезпечував всім необхідним: купував продукти харчування, господарчі товари, одяг та інші необхідні товари, які були потрібні для існування. Крім того, його утримання братом здійснювалось, у зв`язку із вкрай близькими відносинами між ними. Вони з самого дитинства, були дружніми, допомагали одне одному у всіх життєвих ситуаціях, намагались забезпечити добробут одне одного та покращити співіснування.

Коли брат був на службі в лавах Збройних Сил України, отримував відповідні виплати і передавав гроші на його утримання, чим дуже допомагав заявнику, бо знав, що тих грошей, які заявник отримував на обліку в Центрі зайнятості, йому не вистачить на звичайні потреби дорослої людини.

ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою отримання грошового забезпечення заявнику необхідно встановити факт належності до членів сім`ї загиблого та перебування на його утриманні.

Оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду для встановлення вищевказаних фактів.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи - Полицької сільської ради в судове засідання не з`явилася, просили про розгляд справи у відсутності їх представника, за наявними матеріалами справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що останні були рідними братами по матері підтверджується свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , де в графі мати записана - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 .

Сповіщення про загибель ОСОБА_2 № 1468 від 16.03.2026 надійшло на адресу брата - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №214 від 23 листопада 2026 року, виданої сільським головою Полицької сільської радим, ОСОБА_1 здійснив поховання свого брата ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населенного пункту Гришине Донецької області та похований 19 березня 2026 року на кладовищі в с. Полиці Вараського району Рівненської області.

Згідно довідки №29214-33.4 від 06.07.2026, виданої АТ "Сенс Банк", на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) в АТ Банк» 03.01.2025p. укладено договір, відкрито рахунок № НОМЕР_7 y валюті гривня та оформлено карту № НОМЕР_8 , строк дії карти - 31.01.2030.

На рахунок № НОМЕР_7 дійсно були зараховані наступні кошти:

24.07.2025 о 03:15:32 - 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), ARN 05457085205528387189948;

01.08.2025 о 00:20:23 - 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), ARN 05457085213530094248355;

01.08.2025 о 00:34:11 - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), ARN 05457085213530094116933;

01.09.2025 o 08:25:52 - 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), RRN 524406220895;

01.09.2025 o 09:08:34 - 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), RRN 524405078178;

01.09.2025 o 09:09:21 - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), RRN 524406223727.

А як зазначено у листі АТ КБ ""Приватбанк" №20.1.0.0.0/7-260728/94483-БТ, що з карти Приватбанк, яка належить ОСОБА_2 ІПЗ НОМЕР_9 були здійснені перекази:

24.07.2025 НОМЕР_10 на картку -20 100,00 UAН з них комісія 100 грн.

01.08.2025 НОМЕР_10 на картку -20 100,00 UAH з них комісія 100 грн.

01.08.2025 НОМЕР_10 на картку -10 050,00 UA з них комісія 50 грн.

01.09.2025 НОМЕР_10 на картку -20 100,00 UAH з них комісія 100 грн.

01.09.2025 НОМЕР_10 на картку -20 100,00 UAH з них комісія 100 грн.

01.09.2025 НОМЕР_10 на картку -10 050,00 UAH з них комісія 50 грн.

Факт належності ОСОБА_1 до членів сім`ї брата ОСОБА_2 та перебування на його утриманні підтверджується також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним основним джерелом засобів для існування Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи яка надавала йому утримання.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому, отримання заявницею інших виплат не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування її на утриманні.

Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1- 8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинам постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти, батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні.

Членом сім`ї, що перебуває на утриманні військовослужбовця (пункт 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"), є та з визначених у пункті 1 цього Рішення особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Це особи, що не мають власних доходів, або особи, пенсія, стипендія чи інший сукупний середньомісячний доход яких не перевищує офіційно встановленої межі малозабезпеченості (до законодавства визначення прожиткового мінімуму). До них належать зокрема непрацездатні.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому, отримання особою інших виплат не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування її на утриманні.

Згідно правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17, постанові Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №210/2422/16-ц, повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», чинного станом на 18.08.2023 передбачені соціальні виплати, в тому числі і одноразова грошова допомога у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ЗСУ в період воєнного стану.

А як зазначено в ч.4 ст.16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами, які є достатніми і достовірними, доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до членів сім`ї свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а також, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на утриманні свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також судом встановлено, що заявник позбавлений можливості підтвердити вказані факти в позасудовому порядку.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тому, суд вважає, що встановлення факту перебування на утриманні, про який просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, а тому заява про встановлення факту перебування на утриманні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,10,12,76,263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до членів сім`ї свого рідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в с. Полиці, Вараського району, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_6 ;;

Заінтересована особа: Полицька сільська рада Вараського району Рівненської області,місцезнаходження: с. Полиці, вул. Богдана Хмельницького, 23, Вараського району, Рівненської області, код. ЄДРПОУ 04388320.