Ухвала суду № 139348957, 26.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.08.2026Справа № 554/14264/24 Провадження № 1-кс/554/10665/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржиха, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого заступником начальника Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366-2 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 62024170010001043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , в якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади заступника начальника Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, строком на 2 місяці.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідуван ня у кримінальному провадженні №62024170010001043 від 01.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Згідно з клопотанням слідчого, наказом Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 08.12.2021 №651 о/с, ОСОБА_4 призначено на посаду начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП.

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 01.05.2025 № 243 о/с, ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника Лубенського районного відділу поліції.

Згідно з положеннями п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 є суб`єктом, на якого поширюється дія та обмеження, встановлені цим Законом.

ОСОБА_4 є суб`єктом декларування та зобов`язаний щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена Національним агентством.

Як встановлено слідством, на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 28.03.2024 о 17:03 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснивши вихід у мережу Інтернет та заповнивши на офіційному веб-сайті НАЗК за URL-адресою https://nazk.gov.ua затверджену НАЗК форму декларації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису, подав щорічну Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2023 рік (ІD документа 0dee2347-a678-4797-9949-17b14d85944a), у якій зазначив недостовірні відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації, які не відповідають дійсності на загальну суму 2 819 967,73 грн, за наступних обставин.

Відповідно до інформації Державного реєстру фізичних осіб платників податків та відомостей, відображених у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації за 2023 рік, ОСОБА_4 отримав дохід у сумі 687 098 гривень.

При цьому, у розділі 12 «Грошові активи» декларації, ОСОБА_4 за 2022 рік (ID документа 8cd4c5df-17f3-4c32-8283-480dd4a7aaa5) зазначив відомості про грошові кошти у сумі 5 000 дол. США (курс 1 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на 31.12.2022 становив 36,5686 грн), що еквівалентно 182 843 гривні.

Згідно з інформацією від АБ «Укргазбанк», протягом 2023 року ОСОБА_4 здійснив видаткові платежі у вигляді товарів, робіт і послуг на суму, що свідчить про його витрати щонайменше на 799 247,32 грн, готівкою зняв 9 000 гривень.

Водночас у розділі 12 «Грошові активи» декларації за 2023 рік ОСОБА_4 відобразив відомості про готівкові кошти у сумі 5 000 дол. США (курс 1 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на 31.12.2023 становив 37,9824 грн), 189 912 гривень, тобто зазначенні останнім збереження у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 5 000 дол. США залишились незмінними, порівняно з попереднім періодом, що свідчить про те, що вони не були витрачені.

Разом із цим, різниця між вартістю набутих активів та законними доходами ОСОБА_4 , згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків, банківських установ та з урахуванням здійснених витрат, за 2023 рік становить дефіцит на загальну суму -2 932 117,05 грн.».

При цьому, згідно з актовим записом про народження від 14.02.1983 № 11 Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , 23.06.2023 придбав земельну ділянку (місцерозташування: вул. Адміністративна, 81, м. Полтава) загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер 5310136400:09:003:0099, вартістю 246 028,73 гривні.

Згідно з інформацією із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (далі ДРФОПП), ОСОБА_7 з 1998 року по 2023 рік (останній період отримання доходу) отримав дохід у сумі 166 141,34 грн (з урахуванням доходу від продажу рухомого майна), його дружина ОСОБА_8 з 1998 року по 2015 рік (останній період отримання доходу) 76 971,81 гривні.

Крім того, за даними Пенсійного фонду України ОСОБА_7 отримав пенсійні виплати, сума яких з 2016 року по травень 2025 року становить 233 933,50 грн.

Таким чином, сукупний дохід батьків ОСОБА_4 становить 477 046,65 грн.

Поряд з цим, ОСОБА_7 здійснив витрати на придбання транспортних засобів, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів, а саме:

24.07.2020 автомобіль TOYOTA RAV4, 2020 р.в., VIN-код: НОМЕР_1 , вартістю 783 412 грн;

06.05.2023 автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2022 р.в., VIN-код: НОМЕР_2 , вартістю 1 990 230 гривень.

Відповідно до інформації отриманої з АТ КБ «ПриватБанк», з 2014 року по травень 2025 року ОСОБА_7 здійснив видаткові платежі у вигляді купівлі товарів, робіт і послуг на суму грошових коштів, що свідчить про його витрати щонайменше на 314 210,26 грн, готівкою зняв 662 945 гривень.

Таким чином, різниця між сукупними витратами батьків ОСОБА_4 , з 2014 року по травень 2025 року становить дефіцит -6 118 178,34 грн., що свідчить про відсутність у ОСОБА_7 та його дружини фінансової спроможності придбати земельну ділянку та житловий будинок, а також здійснити у ньому ремонтні роботи за кошти, отримані із офіційних джерел доходу.

За версією слідства ОСОБА_4 , маючи на меті уникнення заходів фінансового контролю та приховування реальних, незаконних джерел походження коштів, спрямованих на набуття об`єктів нерухомості, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин, вирішив придбати земельну ділянку у місті Полтаві Полтавської області із житловим будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на ній, здійснивши його подальшу реєстрацію на свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про якого не потрібно відображати у деклараціях.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 23.06.2023, на виконання вказівки сина, уклав у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу, ОСОБА_9 у приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу серії НСМ №689032, зареєстрований в реєстрі під №1063, та придбав у ОСОБА_10 земельну ділянку кадастровий номер 5310136400:09:003:0099, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартість якої, згідно висновку експерта, складає 273 538, 00 грн.

При цьому, станом на 23.06.2023, на вказаній земельній ділянці, із кадастровим номером 5310136400:09:003:0099, вже перебував збудований житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, вартістю, згідно висновку експерта, 2 573 939, 00 грн., який фактично і був предметом угоди, яка юридично оформлювалась під виглядом придбання ОСОБА_7 земельної ділянки, під особистим контролем ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_4 , починаючи із 23.06.2023 до останнього дня звітного періоду 31.12.2023, здійснював вирішальний вплив у діяльності, пов`язаній із набуттям, будівництвом та утриманням вищевказаного майна, а саме здійснював контроль від перемовин з попереднім власником до організації будівельних робіт та облаштування будинку і території біля нього, погодження матеріалів та витрат, а також їх оплати, тобто виступав ініціатором, організатором і фактичним розпорядником зазначених вище активів.

Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи необхідність зазначення відомостей щодо набуття об`єктів нерухомого майна у розділі 3 «Об`єкти нерухомості», декларації за звітній 2023 рік, умисно не вніс відповідні відомості.

Як зазначає слідчий, ОСОБА_4 , вніс до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2023 рік, недостовірні відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості», а саме не зазначив відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:09:003:0099 вартістю 273 538, 00 грн. та житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м Полтава, вул. Адміністративна, 79, вартістю, 2 573 939, 00 грн.

Крім цього, на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 , 25.03.2025 о 18:25 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснивши вихід у мережу Інтернет та заповнивши на офіційному веб-сайті НАЗК за URL-адресою https://nazk.gov.ua затверджену НАЗК форму декларації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису, подав щорічну Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2024 рік (ІD документа 244e04df-d95c-4427-b784-c52e7cf1f3e9), у якій зазначив недостовірні відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації, які не відповідають дійсності на загальну суму 2 819 967,73 грн, за наступних обставин.

Перед підписанням щорічної Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2024 рік, ОСОБА_4 ознайомився з попередженням про відповідальність за внесення до неї завідомо недостовірних відомостей, а також підтвердив їх повноту та достовірність шляхом проставлення відповідної відмітки.

При цьому під час заповнення декларації суб`єкти декларування, в тому числі і ОСОБА_4 , ознайомлюються із методичними настановами щодо заповнення декларації.

Таким чином, ОСОБА_4 був обізнаний із правилами заповнення декларації перед початком внесення інформації до розділів декларації за звітний 2024 рік.

Відповідно до інформації Державного реєстру фізичних осіб платників податків та відомостей, відображених у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації за 2023 рік, ОСОБА_4 отримав дохід у сумі 687 098 гривень.

При цьому, у розділі 12 «Грошові активи» декларації, ОСОБА_4 за 2022 рік

(ID документа 8cd4c5df-17f3-4c32-8283-480dd4a7aaa5) зазначив відомості про грошові кошти у сумі 5 000 дол. США (курс 1 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на 31.12.2022 становив 36,5686 грн), що еквівалентно 182 843 гривні.

Згідно з інформацією від АБ «Укргазбанк», протягом 2023 року ОСОБА_4 здійснив видаткові платежі у вигляді товарів, робіт і послуг на суму, що свідчить про його витрати щонайменше на 799 247,32 грн, готівкою зняв 9 000 гривень.

Водночас у розділі 12 «Грошові активи» декларації за 2023 рік ОСОБА_4 відобразив відомості про готівкові кошти у сумі 5 000 дол. США (курс 1 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на 31.12.2023 становив 37,9824 грн), 189 912 гривень, тобто зазначенні останнім збереження у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 5 000 дол. США залишились незмінними, порівняно з попереднім періодом, що свідчить про те, що вони не були витрачені.

Разом із цим, різниця між вартістю набутих активів та законними доходами ОСОБА_4 , згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків, банківських установ та з урахуванням здійснених витрат, за 2023 рік становить дефіцит на загальну суму -2 932 117,05 грн.».

При цьому, згідно з актовим записом про народження від 14.02.1983 № 11 Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , 23.06.2023 придбав земельну ділянку (місцерозташування: вул. Адміністративна, 81, м. Полтава) загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер 5310136400:09:003:0099, вартістю 246 028,73 гривні.

Згідно інформації із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (далі ДРФОПП), ОСОБА_7 з 1998 року по 2023 рік (останній період отримання доходу) отримав дохід у сумі 166 141,34 грн (з урахуванням доходу від продажу рухомого майна), його дружина ОСОБА_8 з 1998 року по 2015 рік (останній період отримання доходу) 76 971,81 гривні.

Крім того, за даними Пенсійного фонду України ОСОБА_7 отримав пенсійні виплати, сума яких з 2016 року по травень 2025 року становить 233 933,50 гривні.

Таким чином, сукупний дохід батьків ОСОБА_4 становить 477 046,65 грн.

Поряд з цим, ОСОБА_7 здійснив витрати на придбання транспортних засобів, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів, а саме:

24.07.2020 автомобіль TOYOTA RAV4, 2020 р.в., VIN-код: НОМЕР_1 , вартістю 783 412 грн;

06.05.2023 автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2022 р.в., VIN-код: НОМЕР_2 , вартістю 1 990 230 гривень.

Відповідно до інформації отриманої з АТ КБ «ПриватБанк», з 2014 року по травень 2025 року ОСОБА_7 здійснив видаткові платежі у вигляді купівлі товарів, робіт і послуг на суму грошових коштів, що свідчить про його витрати щонайменше на 314 210,26 грн, готівкою зняв 662 945 гривень.

Ураховуючи викладене вище, різниця між сукупними витратами батьків ОСОБА_4 , з 2014 року по травень 2025 року становить дефіцит -6 118 178,34 грн., що свідчить про відсутність у ОСОБА_7 та його дружини фінансової спроможності придбати земельну ділянку та житловий будинок, а також здійснити у ньому ремонтні роботи за кошти, отримані із офіційних джерел доходу.

Разом із цим, ОСОБА_4 , маючи на меті уникнення заходів фінансового контролю та приховування реальних, незаконних джерел походження коштів, спрямованих на набуття об`єктів нерухомості, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин, вирішив придбати земельну ділянку у місті Полтаві Полтавської області із житловим будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на ній, здійснивши його подальшу реєстрацію на свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про якого не потрібно відображати у деклараціях.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , 23.06.2023, на виконання вказівки сина, уклав у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу, ОСОБА_9 у приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу серії НСМ №689032, зареєстрований в реєстрі під №1063, та придбав у ОСОБА_10 земельну ділянку кадастровий номер 5310136400:09:003:0099, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартість якої, згідно висновку експерта, складає 273 538, 00 грн.

При цьому, станом на 23.06.2023, на вказаній земельній ділянці, із кадастровим номером 5310136400:09:003:0099, вже перебував збудований житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, вартістю, згідно висновку експерта, 2 573 939, 00 грн., який фактично і був предметом угоди, яка юридично оформлювалась під виглядом придбання ОСОБА_7 земельної ділянки, під особистим контролем ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_4 починаючи із 23.06.2023 до останнього дня звітного періоду 31.12.2024, здійснював вирішальний вплив у діяльності, пов`язаній із набуттям, будівництвом та утриманням вищевказаного майна, а саме здійснював контроль від перемовин з попереднім власником до організації будівельних робіт та облаштування будинку і території біля нього, погодження матеріалів та витрат, а також їх оплати, тобто виступав ініціатором, організатором і фактичним розпорядником зазначених вище активів.

Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи необхідність зазначення відомостей щодо набуття об`єктів нерухомого майна у розділі 3 «Об`єкти нерухомості», декларації за звітній 2024 рік, умисно не вніс відповідні відомості.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_4 , вніс до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2024 рік, недостовірні відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості», а саме не зазначив відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:09:003:0099 вартістю 273 538, 00 грн. та житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м Полтава, вул. Адміністративна, 79, вартістю, 2 573 939, 00 грн.

Крім цього, Крім цього, на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 , 27.03.2026 о 13:19 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснивши вихід у мережу Інтернет та заповнивши на офіційному веб-сайті НАЗК за URL-адресою https://nazk.gov.ua затверджену НАЗК форму декларації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису, подав щорічну Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2025 рік (ІD документа 8254836f-fbd7-4a00-897c-b705c1212dba), у якій зазначив недостовірні відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації, які не відповідають дійсності на загальну суму 2 819 967,73 грн, за наступних обставин.

Перед підписанням щорічної Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2025 рік, ОСОБА_4 ознайомився з попередженням про відповідальність за внесення до неї завідомо недостовірних відомостей, а також підтвердив їх повноту та достовірність шляхом проставлення відповідної відмітки.

При цьому під час заповнення декларації суб`єкти декларування, в тому числі і ОСОБА_4 , ознайомлюються із методичними настановами щодо заповнення декларації.

Таким чином, ОСОБА_4 був обізнаний із правилами заповнення декларації перед початком внесення інформації до розділів декларації за звітний 2025 рік.

Відповідно до інформації Державного реєстру фізичних осіб платників податків та відомостей, відображених у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації за 2023 рік, ОСОБА_4 отримав дохід у сумі 687 098 гривень.

При цьому, у розділі 12 «Грошові активи» декларації, ОСОБА_4 за 2022 рік (ID документа 8cd4c5df-17f3-4c32-8283-480dd4a7aaa5) зазначив відомості про грошові кошти у сумі 5 000 дол. США (курс 1 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на 31.12.2022 становив 36,5686 грн), що еквівалентно 182 843 гривні.

Згідно з інформацією від АБ «Укргазбанк», протягом 2023 року ОСОБА_4 здійснив видаткові платежі у вигляді товарів, робіт і послуг на суму, що свідчить про його витрати щонайменше на 799 247,32 грн, готівкою зняв 9 000 гривень.

Водночас у розділі 12 «Грошові активи» декларації за 2023 рік ОСОБА_4 відобразив відомості про готівкові кошти у сумі 5 000 дол. США (курс 1 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на 31.12.2023 становив 37,9824 грн), 189 912 гривень, тобто зазначенні останнім збереження у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 5 000 дол. США залишились незмінними, порівняно з попереднім періодом, що свідчить про те, що вони не були витрачені.

Разом із цим, різниця між вартістю набутих активів та законними доходами ОСОБА_4 , згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків, банківських установ та з урахуванням здійснених витрат, за 2023 рік становить дефіцит на загальну суму -2 932 117,05 грн.».

При цьому, згідно з актовим записом про народження від 14.02.1983 № 11 Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , 23.06.2023 придбав земельну ділянку (місцерозташування: вул. Адміністративна, 81, м. Полтава) загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер 5310136400:09:003:0099, вартістю 246 028,73 гривні.

Згідно інформації із Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (далі ДРФОПП), ОСОБА_7 з 1998 року по 2023 рік (останній період отримання доходу) отримав дохід у сумі 166 141,34 грн (з урахуванням доходу від продажу рухомого майна), його дружина ОСОБА_8 з 1998 року по 2015 рік (останній період отримання доходу) 76 971,81 гривні.

Крім того, за даними Пенсійного фонду України ОСОБА_7 отримав пенсійні виплати, сума яких з 2016 року по травень 2025 року становить 233 933,50 гривні.

Таким чином, сукупний дохід батьків ОСОБА_4 становить 477 046,65 грн.

Поряд з цим, ОСОБА_7 здійснив витрати на придбання транспортних засобів, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів, а саме:

24.07.2020 автомобіль TOYOTA RAV4, 2020 р.в., VIN-код: НОМЕР_1 , вартістю 783 412 грн;

06.05.2023 автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, 2022 р.в., VIN-код: НОМЕР_2 , вартістю 1 990 230 гривень.

Відповідно до інформації отриманої з АТ КБ «ПриватБанк», з 2014 року по травень 2025 року ОСОБА_7 здійснив видаткові платежі у вигляді купівлі товарів, робіт і послуг на суму грошових коштів, що свідчить про його витрати щонайменше на 314 210,26 грн, готівкою зняв 662 945 гривень.

Ураховуючи викладене вище, різниця між сукупними витратами батьків ОСОБА_4 , з 2014 року по травень 2025 року становить дефіцит -6 118 178,34 грн., що свідчить про відсутність у ОСОБА_7 та його дружини фінансової спроможності придбати земельну ділянку та житловий будинок, а також здійснити у ньому ремонтні роботи за кошти, отримані із офіційних джерел доходу.

Разом із цим, ОСОБА_4 , маючи на меті уникнення заходів фінансового контролю та приховування реальних, незаконних джерел походження коштів, спрямованих на набуття об`єктів нерухомості, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених слідством обставин, вирішив придбати земельну ділянку у місті Полтаві Полтавської області із житловим будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на ній, здійснивши його подальшу реєстрацію на свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про якого не потрібно відображати у деклараціях.

Відтак, за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , 23.06.2023, на виконання вказівки сина, уклав у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу, ОСОБА_9 у приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу серії НСМ №689032, зареєстрований в реєстрі під №1063, та придбав у ОСОБА_10 земельну ділянку кадастровий номер 5310136400:09:003:0099, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартість якої, згідно висновку експерта, складає 273 538, 00 грн.

При цьому, станом на 23.06.2023, на вказаній земельній ділянці, із кадастровим номером 5310136400:09:003:0099, вже перебував збудований житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, вартістю, згідно висновку експерта, 2 573 939, 00 грн., який фактично і був предметом угоди, яка юридично оформлювалась під виглядом придбання ОСОБА_7 земельної ділянки, під особистим контролем ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_4 починаючи із 23.06.2023 до останнього дня звітного періоду 31.12.2025, здійснював вирішальний вплив у діяльності, пов`язаній із набуттям, будівництвом та утриманням вищевказаного майна, а саме здійснював контроль від перемовин з попереднім власником до організації будівельних робіт та облаштування будинку і території біля нього, погодження матеріалів та витрат, а також їх оплати, тобто виступав ініціатором, організатором і фактичним розпорядником зазначених вище активів.

Однак ОСОБА_4 , усвідомлюючи необхідність зазначення відомостей щодо набуття об`єктів нерухомого майна у розділі 3 «Об`єкти нерухомості», декларації за звітній 2025 рік, умисно не вніс відповідні відомості.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_4 , вніс до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2025 рік, недостовірні відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості», а саме не зазначив відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:09:003:0099 вартістю 273 538, 00 грн. та житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю, 2 573 939, 00 грн.

20.08.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, тобто в умисному внесенні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 750 до 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до клопотання слідчого, перебування на посаді начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Полтавській області та заступника начальника Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, оскільки фактично у цей час ОСОБА_4 здійснив набуття активів, а саме земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:09:003:0099 та житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Зазначив, що клопотання взагалі не обгрунтоване, ризики не доведені, підозра безпідставна. Підозрюваний вже переведений на іншу посаду, опікується зовсім іншими питаннями, перебуває в іншому населеному пункті. В клопотанні фактично не вказана мета відсторонення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про відсторонення від посади не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади (п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України).

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

За вимогами ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За матеріалами справи, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024170010001043 від 01.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2 КК України.

20.08.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, тобто в умисному внесенні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 750 до 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень.

Ухвалою суду від 26.08.2026 року застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Наведені в клопотанні слідчого дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами.

Разом з тим, наявність обґрунтованої підозри не є безумовною підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, оскільки при вирішенні даного питання слідчий суддя зобов`язаний перевірити та оцінити ризики, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні достатні підстави для відсторонення ОСОБА_4 від посади заступника начальника Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Так, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , який, перебуваючи на займаній посаді, може та буде незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження.

Прокурор при розгляді клопотання слідчим суддею про відсторонення підозрюваного від посади заступника начальника Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області не довів наявність підстав, передбачених ст.155 КПК України, для відсторонення останнього від посади, обставини викладені в клопотанні під час досудового розслідування та розгляду клопотання не встановлені та не підтверджені жодними показаннями свідків, документами та іншими матеріалами кримінального провадження. Не доведено, що відсторонення від посади підозрюваного необхідно для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, як не доведена і наявність ризиків відносно того, що останній, перебуваючи на вказаній посаді може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий обґрунтовував необхідність відсторонення підозрюваного від посади тим, що перебування на посаді начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Полтавській області та заступника начальника Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, оскільки фактично у цей час ОСОБА_4 здійснив набуття активів, а саме земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:09:003:0099 та житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий суддя оцінює вказані доводи критично та вважає їх необґрунтованими, оскільки сам по собі факт реєстрації права власності на земельну ділянку (кадастровий номер 5310136400:09:003:0099) та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , є юридичною подією, яка вже відбулася, а всі відомості про це майно належним чином зафіксовані у державних реєстрах, що виключає можливість підозрюваного вплинути на ці докази, перебуваючи на посаді. При цьому, слідчим у клопотанні не наведено жодних об`єктивних даних та прямих доказів того, що подальше виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків на займаній посаді на даний час створює актуальні ризики перешкоджання досудовому розслідуванню, знищення матеріалів справи чи впливу на свідків, а сам факт набуття активів у період проходження служби може бути предметом дослідження під час доказування вини, проте, відповідно до вимог ст. 154, 157 КПК України, не є автоматичною та самостійною підставою для обмеження конституційного права особи на працю шляхом її відсторонення від посади.

Тож, у межах даного кримінального провадження, станом на теперішній час, не є доцільним і необхідним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.

Згідно зі ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

У зв`язку із цим, будь-які обмеження щодо реалізації зазначеного права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

Враховуючи, що слідчий, прокурор не довели наявність підстав, передбачених ст.155 КПК України, для відсторонення підозрюваного від посади, отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366-2 КК України, по матеріалам досудового розслідування №62024170010001043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1