Постанова № 139348083, 31.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8291/26

Провадження № 3/552/1683/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2026 близько об 11 год 50 хв за адресою: м.Полтава, вул.Зіньківська, буд.35Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302 14 н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, рушаючи з крайньої правої полоси по вул.Зіньківська, 35 Б у напрямку залізничного переїзду почав розвертатися ліворуч, завчасно не зайняв крайнє положення на смузі руху та не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW K1300S н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.10.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Литовченка Р.В. надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Зазначає, що ОСОБА_1 визнає свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, щиро шкодує за скоєне правопорушення. Цивільна відповідальність водія транспортного засобу - ОСОБА_1 застрахована, на підтвердження чого надав відповідний страховий поліс № 237840822. Страховою компанією готується відшкодування збитків іншому водію. При призначенні покарання ОСОБА_1 також просив врахувати, що ОСОБА_1 працює з 17.10.2023 року й по теперішній час на посаді водія автотранспортного засобу в ТОВ Полтавський комбінат хлібобулочних виробів. Трудова діяльність ОСОБА_1 на посаді водія є для нього та його родини єдиним джерелом доходу. Згідно до робочої характеристики ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно. Просив призначити ОСОБА_1 мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, просив призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, не позбавляти права керування.

Нормами статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 745489 від 14.08.2026 (а.с.1), картку обліку адміністративного правопорушення (а.с.2), схему місця ДТП (а.с.3), письмові пояснення (а.с.4,5), рапорт (а.с.6), матеріали відеофіксації (а.с.7), вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська