Ухвала суду № 139348090, 31.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8205/26

Провадження № 1-кс/552/1731/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 в якому просить накласти у кримінальному провадженні № 12026175430000144 від 14.08.2026 арешт із забороною відчуження, демонтажу та розукомплектування на вилучене 27.08.2026 у ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , визнане речовими доказами майно.

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального № 12026175430000144 від 14.08.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Установлено, що 13.08.2026 до відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області через канцелярію ОВС надійшла ухвала Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2026 справа № 552/7585/26 провадження № 1-кс/552/1557/26, якою зобов`язано службових осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_4 , (яка зареєстрована до ЄО №12094 від 28.07.2026) щодо вчинення відносно нього неправомірних дій зі сторони колишнього роботодавця, що полягало у неповерненні майна. (ЄО 13097 від.13.08.2026)

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав покази, згідно яких, з 2019 року фактично виконував роботу на користь ОСОБА_7 та пов?язаних із ним суб?єктів господарювання (зокрема ТОВ «САНТЕХДЕТАЛЬ ПЛЮС», ЕДРПОУ 42288290; ТОВ «КАТРРАН», ЄДРПОУ 43899131; ФОП ОСОБА_7 ) без укладення трудового договору та без офіційного оформлення трудових відносин. Із лютого 2025 року він користувався приміщенням офісу № 5, поверх НОМЕР_1 , за адресою: м. Полтава, вул. Чумацький шлях, буд. 6 (колишня назва вулиці - вул. Половки; перейменована 19.05.2023). Зазначена адреса є юридичною адресою ТОВ «КАТРРАН» (ЕДРПОУ 43899131), директором та співвласником якого є ОСОБА_7 ; основним видом діяльності цього товариства є надання в оренду нерухомого майна (КВЕД 68.20).

20.02.2025 потерпілий особисто звернувся із заявою до директора НВ ТОВ «СОЛВЕР» ОСОБА_8 про підключення каналу доступу до мережі Інтернет за адресою: м. Полтава, вул. Половка (нині - Чумацький Шлях), буд. 76, пов. 2, оф. 5, з гарантією оплати. Того ж дня з НВ ТОВ «СОЛВЕР» укладено Договір № 5275 від 20.02.2025, а 19.03.2025 - Додаткову угоду № 1, згідно з якою абонентом є саме ОСОБА_4 , адреса підключення каналу передачі даних: АДРЕСА_1 , абонентська плата - 2 000,00 грн. на місяць. Оплати підтверджуються платіжними інструкціями АТ КБ «Приватбанк» (зокрема № 8395-9449-6134-6130 від 03.11.2025 на суму 2 000,00 грн на користь на ТОВ «СОЛВЕР», код отримувача 21042304) та іншими платіжними документами за попередні періоди.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 наголошує на тому, що він користувався зазначеним приміщенням правомірно, на платній основі, з відомості та за згодою власника, ніс витрати на нього та на послуги зв?язку, і саме тому в цьому приміщенні розміщувалося належне йому обладнання. Ці обставини, за твердженням потерпілого, виключають право будь-яких осіб самовільно позбавляти його доступу до приміщення та до його майна, оминаючи встановлений законом порядок.

Так, 28.07.2026 приблизно з 08:50 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 приїхав до офісу з метою забрати своє майно, однак, за його твердженням, йому було відмовлено у доступі до приміщення та отримання майна, а саме: інвертор Deye SUN-6K-OG01LP1-EU-AM2 (серійний номер SN 2503191228); акумуляторна система (накопичувач) орієнтовно 16 кВт/год; серверна стійка відкрита на колесах; системний блок (ПК); маршрутизатор MikroTik L009UiGS-RM (серійний номер ННК 0А9Е60QF/r2); маршрутизатор MikroTik RB2011UiAS-2HnD-IN; джерело безперебійного живлення (ДБЖ) 1500 VA з блоком акумуляторів 12 В(Exide / MONBAT); монітор Acer (сервісний номер ММТ94ЕЕ0018340708F2420); набір інструментів набір головок торцевих з тріскачкою Dnipro-M Ultra -12 штук, , артикул 80001000; мережевий фільтр; сервер (rack-mount)

Також, дізнанням опитано ОСОБА_7 , який пояснив, що є директором підприємства ТОВ «КАТРАН» юридична адреса м. Полтава, вул. Чумацький Шлях буд.76. Підприємству надавав послуги системного адміністратора ОСОБА_4 , в обов`язки якого входило адміністрування комп`ютерних мереж на підприємстві та виділено кімнату на другому поверсі №5 де він міг зберігати свої особисті речі. В кімнату ОСОБА_4 приніс свої речі, а саме інвертор, джерело безперебійного живлення (преобразовач напруги), стійку під інвертор, безперебійник, монітор, серверний комп`ютер (більше не пам`ятає які ще речі були в кімнаті).

28.07.2026 ОСОБА_7 зателефонував директор ТОВ «СОЛВЕР» та повідомив, що до підприємства приїхав ОСОБА_4 щоб забрати свої речі. У подальшому того ж дня ОСОБА_7 приїхав до адміністративної будівлі за адреса м. Полтава, вул. Чумацький Шлях буд.76 та повідомив ОСОБА_4 що свої речі він може забрати в присутності матеріально відповідальної особи від підприємства з тим, щоб останній забрав тільки свої речі, однак ОСОБА_4 повідомив що викликає працівників поліції та в подальшому відмовився забирати свої речі.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2026 у справі № 552/8205/26 надано дозвіл на огляд адміністративної будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, буд. 76.

У зв`язку з викладеним, а також за згодою та участі керівника ТОВ «КАТРРАН» ОСОБА_7 , 27.08.2026 в період часу з 16 год. 15 хв. по 18 год. 36 хв., було проведено огляд адміністративної будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, буд. 76, зокрема, приміщення офісу №5, за результатами якого виявлено та вилучено:

1.системний блок чорного кольору «GAMEMAX-20410990500372» з лівої сторони системного блоку відсутня частина металевого корпусу. Візуально в системному блоці з відкритої сторони видно вмонтовані полімерні та металеві плати, зокрема наявний 2,0 (терабайтник), серійний номер WCC 4M6NCC39H- жорсткий диск модель WD20EFRX-68UXNO;

2.маршрутизатор MikroTik RB2011UiAS-2HnD-IN;

3.маршрутизатор MikroTik L009UiGS-RM (серійний номер ННК 0А9Е60QF/r2)

4.набір інструментів Dnipro-M Ultra набір головок в кількості 10 шт.

5.монітор чорного кольору Acer LCD (сервісний номер ММТ94ЕЕ0018340708F2420)

6.сервер металевий, серійний номер PVS 741P-1R, 672042090778, P741PC13BW1774;

7.акумуляторна система в металевому корпусі з позначками RS485 CAN RS232 BMC VARТ 1, VARТ 2.

8.інвертор Deye SUN-6K-OG01LP1-EU-AM2 (серійний номер SN 2503191228) який приєднаний металевими болтами до чорної металевої стійки

9.мережевий фільтр чорного кольору

10.джерело безперебійного живлення в чорному металевому корпусі MODEL 310021718 C 19952300016.

Вказане майно упаковано до чорних полімерних пакетів та однієї паперової коробки, які опечатані паперовою биркою з пояснювальним записом, підписами понятих та учасників та скріплено відтиском печатки ВП №1 Полтавського РУП.

27.08.2025 постановою заступника начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вищеперераховане та зазначене в протоколі огляду від 27.08.2026 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026175430000144 від 14.08.2026.

Враховуючи викладене, а також той факт, що попри ненадання потерпілим ОСОБА_4 копій правовстановлюючих документів на це майно, його приналежність саме потерпілому ОСОБА_7 чи іншим особами, за наявними у дізнання даними не оспорюється, і потерпілим ОСОБА_4 подано клопотання про накладення арешту на вказане майно у цьому кримінальному провадженні та проведення щодо нього судових товарознавчих експертиз, дізнавач просить накласти арешт.

Заслухавши пояснення дізнавача, що входить до групи дізнавачів, що здійснюють досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, власника майна ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.11 ст.70 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існує обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026175430000144 від 14.08.2026 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України (а.с.6).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2026 у справі № 552/8205/26 в рамках зазначеного кримінального провадження, надано дозвіл на огляд адміністративної будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, буд. 76, в ході проведення якого, за згодою та участі керівника ТОВ «КАТРРАН» ОСОБА_7 , 27.08.2026 в період часу з 16 год. 15 хв. по 18 год. 36 хв., в приміщенні офісу №5, виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору «GAMEMAX-20410990500372» з лівої сторони системного блоку відсутня частина металевого корпусу. Візуально в системному блоці з відкритої сторони видно вмонтовані полімерні та металеві плати, зокрема наявний 2,0 (терабайтник), серійний номер WCC 4M6NCC39H- жорсткий диск модель WD20EFRX-68UXNO; маршрутизатор MikroTik RB2011UiAS-2HnD-IN; маршрутизатор MikroTik L009UiGS-RM (серійний номер ННК 0А9Е60QF/r2); набір інструментів Dnipro-M Ultra набір головок в кількості 10 шт.; монітор чорного кольору Acer LCD (сервісний номер ММТ94ЕЕ0018340708F2420); сервер металевий, серійний номер PVS 741P-1R, 672042090778, P741PC13BW1774; акумуляторна система в металевому корпусі з позначками RS485 CAN RS232 BMC VARТ 1, VARТ 2; інвертор Deye SUN-6K-OG01LP1-EU-AM2 (серійний номер SN 2503191228) який приєднаний металевими болтами до чорної металевої стійки; мережевий фільтр чорного кольору; джерело безперебійного живлення в чорному металевому корпусі MODEL 310021718 C 19952300016 ( а.с.34-10).

Постановою заступника начальника СД ВП №1 Полтавського РУП ОСОБА_3 від 27.08.2026 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні ( а.с.41-43).

Таким чином, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що виявлені речі являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз, з метою запобігання їх знищення чи пошкодження, на них необхідно накласти арешт, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти у кримінальному провадженні № 12026175430000144 від 14.08.2026 арешт із забороною відчуження, демонтажу та розукомплектування на вилучене 27.08.2026 у ході огляду за адресою: м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, буд. 76, офіс №5, визнане речовими доказами майно:

1. системний блок чорного кольору «GAMEMAX-20410990500372» з лівої сторони системного блоку відсутня частина металевого корпусу. Візуально в системному блоці з відкритої сторони видно вмонтовані полімерні та металеві плати, зокрема наявний 2,0 (терабайтник), серійний номер WCC 4M6NCC39H- жорсткий диск модель WD20EFRX-68UXNO;

2. маршрутизатор MikroTik RB2011UiAS-2HnD-IN;

3. маршрутизатор MikroTik L009UiGS-RM (серійний номер ННК 0А9Е60QF/r2)

4. набір інструментів Dnipro-M Ultra набір головок в кількості 10 шт.

5. монітор чорного кольору Acer LCD (сервісний номер ММТ94ЕЕ0018340708F2420)

6. сервер металевий, серійний номер PVS 741P-1R, 672042090778, P741PC13BW1774;

7. акумуляторна система в металевому корпусі з позначками RS485 CAN RS232 BMC VARТ 1, VARТ 2.

8. інвертор Deye SUN-6K-OG01LP1-EU-AM2 (серійний номер SN 2503191228) який приєднаний металевими болтами до чорної металевої стійки;

9. мережевий фільтр чорного кольору

10. джерело безперебійного живлення в чорному металевому корпусі MODEL 310021718 C 19952300016, котрі упаковані до чорних полімерних пакетів та однієї паперової коробки які опечатані паперовою биркою з пояснювальним записом, підписами понятих та учасників та скріплена печаткою ВП №1 Полтавського РУП.

Визначити до завершення судових експертиз та необхідних слідчих дій тимчасовим місцем зберігання арештованих речових доказів, камеру зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30, після чого передати це майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1