Рішення № 139347941, 31.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/108/26

381/3761/26

Рішення

Іменем України

31 серпня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті, -

Встановив:

16 червня 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті.

Зі змісту заяви слідує, що заявниця, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 лютого 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

20 травня 2024 року чоловік заявниці був призваним на військову службу. Службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, ОСОБА_2 зник безвісти в районі населеного пункту Вільчики Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

У заявниці та її чоловіка є донька ОСОБА_3 .

Батько ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , громадянин російської федерації, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09 листопада 2011 року, серія НОМЕР_2 , виданого відділом РАГС Абинського району управління РАГС Краснодарського краю російської федерації.

Заявниця намагалась зареєструвати у Фастівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України факт смерті ОСОБА_4 , проте, реєстрація виявилась не можливою, що підтверджується листом від 13 червня 2026 року № 332/22.23-106.

З огляду на це, існує потреба у встановленні в судовому порядку факту смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в станиці Холмська, Абінського району Краснодарського краю російської федерації.

Встановлення відповідного факту необхідно заявниці для реалізації прав у сфері соціального забезпечення, так як не підтвердження факту смерті батька її чоловіка впливає на розмір виплат, які отримує заявниця та її донька у відповідності до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2026 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні брали участь заявниця та її представник, які підтримали доводи, викладені в заяві та просили її задовольнити. Додатково зазначили, що не можуть зареєструвати факт смерті батька чоловіка заявниці, а національні органи реєстрації актів цивільного стану не приймають до уваги свідоцтво про смерть особи, видане на території російської федерації.

При цьому, неможливість підтвердження обставин смерті батька ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , безпосередньо впливає на розмір виплат, які отримує заявниця та її донька внаслідок зникнення безвісти її чоловіка.

В судове засідання не з`явились представники заінтересованих осіб, були повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові матеріали справи. Суд встановив наступні обставини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 лютого 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Зазначена обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 (а. с. 10).

У заявниці та її чоловіка є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про народження від 11 січня 2018 року, серія НОМЕР_4 (а. с. 10, зворот).

Батьком ОСОБА_2 у свідоцтві про його народження зазначений ОСОБА_4 (а. с. 9, зворот).

20 травня 2024 року ОСОБА_2 був призваним на військову службу, військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 , і 29 грудня 2025 року під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, зник безвісти в районі населеного пункту Вільчики Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Зазначена обставина підтверджується копією сповіщення сім`ї зниклого безвісти № 173 (а. с. 15).

Інформація про ОСОБА_2 , як зниклого безвісти, внесена до офіційних реєстрів, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а. с. 15, зворот - 16).

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про смерть від 09 листопада 2011 року, серія НОМЕР_2 , виданого відділом РАГС Абинського району управління РАГС Краснодарського краю російської федерації (а. с.17).

Разом із тим, при визначенні осіб, які мають право на отримання виплат у зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_2 , зазначене вище свідоцтво про смерть не прийнято до уваги, так як немає можливості перевірити достовірність цього документу. Зазначена обставина підтверджується листом військової частини НОМЕР_1 від 22 травня 2026 року (а. с. 19).

Заявниця вчиняла спроби зареєструвати факт смерті ОСОБА_4 в державному реєстрі актів цивільного стану, що виявилось неможливим. Зазначена обставинами підтверджується копією листа Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області від 13 червня 2026 року № 332/22.23-106 (а. с. 19, зворот).

З огляду на вказане, заявниця просить встановити в судовому порядку факту смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в станиці Холмська, Абінського району Краснодарського краю російської федерації.

Встановивши зазначені обставини справи, суд вважає, що правовідносини учасників судового розгляду врегульовані наступними правовими нормами.

Так, згідно приписів частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно приписів пункту 5 частини 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно приписів частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно приписів частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно пункту 1 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно правової позиції, висловленої в Постанові ВС від 25 вересня 2019 року по справі № 280/1535/16-ц,справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Згідно правової позиції, висловленої в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно правової позиції, висловленої в Постанові ВП ВС від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В силу приписів статті 315 ЦПК України, встановлення факту, що має юридичне значення можливо виключно у разі, коли закон не містить посилань щодо іншого порядку встановлення таких фактів.

Суд констатує, що в цій цивільній справі вирішується питання встановлення факту смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який, згідно тверджень заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в станиці Холмська, Абінського району Краснодарського краю російської федерації.

Для підтвердження відповідної обставини надана копія свідоцтва про смерть від 09 листопада 2011 року, серія НОМЕР_5 (а. с. 19).

Отже, для підтвердження факту смерті існує документ (його копія), даних про підроблення цього документу, втрату ним чинності чи видачу не уповноваженим суб`єктом матеріали справи не містять.

Тому, у випадку якщо факт смерті особи на території російської федерації підтверджується документом, виданим компетентним органом цієї держави, відповідний факт не може бути встановленим в судовому порядку за правилами статті 315 ЦПК України.

Відповідна правова позиція висловлена в Постановах ВС від 02 липня 2025 року 186/227/24, від 04 червня 2026 року по справі № 754/8156/25, від 15 липня 2025 року по справі № 3991/23.

Далі, суд вважає за необхідне звернути увагу, що заперечення чинності та достовірності відповідного свідоцтва про смерть чи його копії під час вирішення питання призначення та здійснення виплат у зв`язку із зникненням безвісти військовослужбовця, може бути підставою для оскарження відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства, а не для встановлення факту, що має юридичне значення за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства.

Тому, керуючись приписами статті 293, 315 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було врученим у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Інформація про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 33258077, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 2.

Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: Чернігівська область, Сосницький район, с. Авдіївка.

Суддя В.О.Самуха