Ухвала суду № 139347939, 27.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3019/26

381/3759/26

Ухвала

про витребування доказів

27 серпня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки про витребування доказів у справі 381/3759/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою, позивачкою були подані клопотання про витребування доказів, відповідно до яких позивачка просила витребувати у державного нотаріуса Першої фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. засвідчені копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 25.09.2025 державним нотаріусом Першої фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. на ім`я ОСОБА_2 на 3/4 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,3115 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; копію спадкової справи № 138/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала вищевказані клопотання, просила їх задовольнити, додатково зазначила, що отримання запитуваних інформацій мають значення для встановлення обставин справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і дату проведення підготовчого судового засідання, не з`явився.

Суд, вислухавши позивачку, ознайомившись зі змістами вказаних вище клопотань, приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Так, згідно приписів частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 цієї статті, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно приписів частини 3 цієї статті, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Під час розгляду клопотань про витребування доказів було встановлено, що вони відповідають вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, докази, які просить витребувати позивачка, можуть підтвердити чи спростувати існування обставини, якими обґрунтовуються вимоги, зокрема, стосуються інформації про обсяг спадкового майна та спадкоємців, у позивачки існують об`єктивні складності в самостійному отриманні відповідних доказів, а витребування доказів, зазначених в клопотанні, матиме значення для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи і не порушуватиме принципу рівності сторін спору.

Враховуючи наведене вище, керуючись приписами статті 81, 84 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання позивачки про витребування доказів у справі 381/3759/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Першої Фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Тамари Олексіївни (місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 138/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема (але не виключно):

-належним чином засвідчені копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 25.09.2025 державним нотаріусом Першої фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. на ім`я ОСОБА_2 на 3/4 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,3115 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином засвідчені копію спадкової справи № 138/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання доказів до 18.09.2026.

Роз`яснити державному нотаріуса Першої Фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Тамарі Олексіївні обов`язок надати докази за вимогою суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.