Ухвала суду № 139347938, 27.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/7/26

381/4646/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючоїсудді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судовихзасідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час судового засідання у кримінальному проваджені № 42017000000002227 від 24.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення і те, що наразі закінчились строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК України для звільнення цього обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у порядку, передбаченому КПК. Таке звільнення буде підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. ОСОБА_4 також роз`яснено його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, що буде наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Прокурор також не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 369-2 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Таким чином санкція ч. 2 ст. 369-2 КК України підпадає під нетяжкий злочин.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, який є нетяжким злочином, строк давності якого обчислюється з дня його вчинення, а саме з 30 серпня 2017 року.

З обвинувального акту вбачається, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України минуло п`ять років.

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років .

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч. 1 та 2 ст. 49 КК України строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 42017000000002227 від 24.10.2017 перебіг давності по даному кримінальному проваджені не зупинявся та не переривався.

Відомостей про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в межах іншого кримінального провадження, сторонами надано не було.

В судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили, про умисне ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування та суду, відомостей про оголошення розшуку чи обрання (зміни) запобіжного заходу ОСОБА_4 у зв`язку із його неявкою до слідчого чи суду матеріали справи не містять.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженніпроваджені № 42017000000002227 від 24.10.2017, а кримінальне провадження проваджені № 42017000000002227 від 24.10.2017 щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- грошові кошти - купюри номіналом по 100 ( сто ) доларів США у кількості 2 штуки з наступними серіями та номерами КВ 43797420 А та КВ 56890278 С на загальну суму 200 ( двісті) доларів США, які передано на зберігання до індивідуального сейфу банківської установи, в якій відкриті рахунки Генеральною прокуратурою України - повернути власнику Головному управлінню СБ України у м. Києві та Київській області;

- імітаційні засоби, а саме, нарізки паперу, що копіює зображення купюри серія та номер АВ 14806464 А номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 148 штук на загальну суму 14800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) доларів США, які передано на зберігання до індивідуального сейфу банківської установи, в якій відкриті рахунки Генеральною прокуратурою України - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7