Ухвала суду № 139347611, 28.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"28" серпня 2026 р. Справа № 363/6519/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря судових засідань Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

24 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Березинець К. про виправлення описки, у якій зазначено, що під час постановлення судом рішення у справі в другому абзаці резолютивної частини було допущено описку щодо неправильного зазначення місця народження дитини, а саме: «м. Київ Київської області». У зв`язку з цим заявник просить виправити допущену описку та правильно зазначити місце народження: «Україна, м. Київ».

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2026 року у справі № 363/6519/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства, позовні вимоги задоволено.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18 травня 2026 року зазначено:

«Встановити факт народження дитини, чоловічої статі, ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Київ Київської області».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена в заяві неточність є опискою, допущеною під час виготовлення тексту рішення суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2026 року у справі № 363/6519/25, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини рішення речення:

«Встановити факт народження дитини, чоловічої статі, ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Київ Київської області» викласти в такій редакції:

«Встановити факт народження дитини, чоловічої статі, ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна, місто Київ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник