Ухвала суду № 139347612, 28.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"28" серпня 2026 р. Справа № 363/3564/25

УХВАЛА

28 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Захарової Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі за позовом ТОВ Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 ,

встановив:

21 травня 2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 грудня 2025 року у цивільній справі № 363/3564/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. У заяві вона просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.В обґрунтування заяви зазначила, що про існування справи та ухвалення заочного рішення дізналася лише після отримання інформації про відкриття виконавчого провадження. На час розгляду справи перебувала за межами України разом із малолітньою дитиною у зв`язку з воєнними діями на території України, унаслідок чого не отримувала судових повісток і не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судових засідань. Також посилалася на наявність заперечень щодо розміру заборгованості, часткове погашення боргу та надмірність нарахованих процентів і штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення, суд може залишити її без задоволення або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а відзив на позовну заяву не подав з поважних причин, при цьому докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

30 грудня 2025 року Вишгородським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 363/3564/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не брала участі у розгляді справи з поважних причин, а наведені нею доводи та подані докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає зазначені обставини поважними причинами неявки та такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки їх неврахування під час ухвалення заочного рішення могло призвести до порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд і права на захист, гарантованих статтями 55 та 59 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню з метою забезпечення права відповідача на участь у справі, доступ до правосуддя та можливість належним чином обґрунтувати свою правову позицію.

Оцінивши доводи заяви та матеріали справи, враховуючи, що відповідач перебувала за кордоном і не отримувала судових повісток, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 грудня 2025 року у цивільній справі №363/3564/25.

Скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 грудня 2025 року у цивільній справі №363/3564/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 22 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник