Рішення № 139347572, 25.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/2118/25

провадження № 2/361/707/25

25.08.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 . В обґрунтування позову зазначає, що 30 січня 2020 року відповідач уклав з Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»» кредитний договір № 2001538302901, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 49 999,19 грн. 11 вересня 2022 року відповідач уклав з Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»» кредитний договір № 1001682122001, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 40 000,00 грн. Позивач належним чином виконав умови договірних зобов`язань, натомість відповідач ОСОБА_1 умови кредитних договорів не виконав, внаслідок чого станом на 01.12.2024 в останнього утворилася заборгованість:

- по кредитному договору №2001538302901 від 30.01.20 96 049,56 грн, з яких 49999,19 грн - борг за тілом кредиту, 46050,37 грн - борг за відсотками,

- по кредитному договору № 1001682122001 від 11.09.20 19 702,44 грн, з яких 13332,20 грн - борг за тілом кредиту, 2,24 грн - борг за відсотками, 6 368,00 грн - борг за комісією.

Загальна сума заборгованості за вищевказаними договорами станом на 01.12.2024 року склала 115 752,00 грн. З наведених підстав, АТ «ПУМБ» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 115 752,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заперечення відповідача

04 червня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому останній заперечує проти позову та просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обґрунтування заперечень відповідач визнав укладення вищевказаних кредитних договорів, однак посилається на те, що в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок заборгованості по даним кредитам, а дані, які містяться в розрахунку, є нечіткими та викладені дуже дрібним шрифтом, таким, що неможливо прочитати, сума позову є завищеною, та такою що потребує з`ясування.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М. від 05 березня 2025 року відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 03 листопада 2025 року прийнято справу до свого провадження, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви зазначене прохання розглядати справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечував та просив заявлені вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином. Подав відзив, в якому заперечував проти позову, просив відмовити в його задоволенні у повному обсязі.

Обставини справи, що встановлені судом

Судом встановлено, що 30 січня 2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено кредитний договір № 2001538302901, на підставі якого відповідачу відкрито поточний рахунок у гривнях та надано кредитну картку, з лімітом 30 000 грн, строком на 12 місяців, зі спливом якого строк продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, процентна ставка за користування кредитом складає 47,88% річних.

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту за вищевказаним кредитним договором, 30.01.2020 встановлено кредитний ліміт у розмірі 30 000 грн, 16.03.2022 кредитний ліміт збільшено до 49 999,19 грн.

Випискою по особовому рахунку відповідача, ОСОБА_1 з 30.01.2020 по 01.12.2024 підтверджується факт користування відповідачем кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вищевказаним договором, станом на 01.12.2024 утворилася заборгованість у загальному розмірі 96 049,56 грн, з яких 49 999,19 грн - борг за тілом кредиту, 46 050,37 грн - борг за відсотками.

11 вересня 2022 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»» та ОСОБА_1 , шляхом подання Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено кредитний договір № 1001682122001, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 40 000,00 грн, строком на 24 місяців, а також зі сплатою відсотків у розмірі 49.3093% річних.

На виконання умов договору позивач перерахував 40 000,00 грн на поточний рахунок відповідача, про що свідчить платіжна інструкція від 11.09.2020 року.

Випискою по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 з 11.09.2020 по 01.12.2024 підтверджується факт користування відповідачем кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого АТ «Перший Український Міжнародний Банк», станом на 01.12.2024 по договору № 1001682122001 від 11.09.2020 утворилася заборгованість у загальному розмірі 19 702,44 грн, з яких 13 332,20 грн - борг за тілом кредиту, 2,24 грн - борг за відсотками, 6 368,00 грн - борг за комісією.

02 грудня 2024 року відповідачу направлялася Письмова вимога (повідомлення) щодо досудового врегулювання спору та погашення заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами у загальному розмірі 115 752,00 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником. Так, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання ОСОБА_1 , за кредитним договором №2001538302901 від 30 січня 2020 року та кредитним договором №1001682122001 від 11 вересня 2024 року виконав не в повному обсязі, суд приходить до висновку що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Аргументи відповідача, викладені у відзиві, не спростовують доводів позивача. Належних доказів своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 до суду не надано.

Щодо судових витрат

Відповідно до платіжної інструкції № 883 від 25.12.2024 р, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 610, 611, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-283ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором

№ 2001538302901 від 30 січня 2020 року у розмірі 96 049 (дев`яносто шість тисяч сорок дев`ять) гривень 56 копійок, з яких 49 999,19 грн борг за тілом кредиту, 46 050,37 грн борг за відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором

№ №1001682122001 від 11 вересня 2024 року у розмірі 19 702 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дві) гривні 44 копійок, з яких 13 332,20 грн борг за тілом кредиту, 2,24 грн борг за відсоткам, 6 368,00 грн борг за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ - 14282829, адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН