Ухвала суду № 139345253, 28.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.08.2026
Номер справи
520/23619/26
Номер документу
139345253
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28.08.2026 справа № 520/23619/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григорова Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3,м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122, код ЄДРПОУ: 13486010) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зменшення ОСОБА_1 індивідуального коефіцієнту заробітної плати у розмірі 1,17275, починаючи з 01.03.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 року із застосуванням індивідуального коефіцієнту заробітної плати у розмірі 1,17275;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо непроведення з 01.03.2026 року індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,121;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити з 01.03.2026 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,121;

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої щомісячної (поточної) пенсійної виплати в повному обсязі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплачувати ОСОБА_1 щомісячно до 25 числа поточного місяця нараховану поточну пенсію у повному обсязі згідно ч.1 статті 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», шляхом включення її в основну відомість на виплату.

Ухвалою суду від 11.08.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

21.08.2026р. представником відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надано відзив на позовну заяву, у складі якого заявлено клопотання про закриття провадження у справі щодо позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої щомісячної (поточної) пенсійної виплати в повному обсязі та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплачувати ОСОБА_1 щомісячно до 25 числа поточного місяця нараховану поточну пенсію у повному обсязі згідно ч.1 статті 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», шляхом включення її в основну відомість на виплату у зв`язку з тим, що звертаючись із даною позовною вимогою, позивач вважає протиправними дії відповідача щодо неналежного виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2025р. по справі №200/1630/25. Вказані позовні вимоги не можуть бути подані в окремому позові, оскільки спірні правовідносини між сторонами вже вирішені судом та перейшли до стадії виконання судового рішення.

Суд, дослідивши подану до суду заяву та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2025р. по справі №200/1630/25 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати чистини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою пенсії за віком; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів згідно Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", з 26.09.2022 року по 20.03.2025 рік.

Постановою першого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025р. рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2025р. скасовано в частині відмови у задоволені позову щодо індексації пенсії та зарахування спірних періодів трудової діяльності позивача до страхового стажу. Прийнято нову постанову в цій частині, якою визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо непроведення з 01.03.2023 року індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197, з 01.03.2024 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796, з 01.03.2025 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити з 01.03.2023 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197, з 01.03.2024 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796, з 01.03.2025 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періодів з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року, з 26.03.2005 року по 17.05.2005 рік, з 03.11.2011 року по 11.11.2013 року при розгляді заяви про призначення пенсії від 26.09.2022 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу, починаючи з 26.09.2022 року, періоди з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року, з 26.03.2005 року по 17.05.2005 рік, з 03.11.2011 року по 11.11.2013 року.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що оскільки рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2025р. по справі №200/1630/25 та Постановою першого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025р. відновлено порушені права позивача, а спір між сторонами щодо позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої щомісячної (поточної) пенсійної виплати в повному обсязі та похідної вимоги про зобов`язання вчинити певні дії - вичерпано.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі № 520/23619/26 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої щомісячної (поточної) пенсійної виплати в повному обсязі та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплачувати ОСОБА_1 щомісячно до 25 числа поточного місяця нараховану поточну пенсію у повному обсязі згідно ч.1 статті 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», шляхом включення її в основну відомість на виплату.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Григоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 139345253 ?

Документ № 139345253 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139345253 ?

Дата ухвалення - 28.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139345253 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139345253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139345253, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 139345253, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139345253 відноситься до справи № 520/23619/26

Це рішення відноситься до справи № 520/23619/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139345252
Наступний документ : 139345254