Ухвала суду № 139343650, 31.08.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-с/679/5/2026

Справа № 679/1120/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

31 серпня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 28 липня 2026 у справі № 679/1120/26,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горщар Б.А., про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 28 липня 2026 у справі №679/1120/26.

У той же день, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Горщара Б.А. про відкликання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Вивчивши подану заяву суддя дійшов висновку про таке.

Згідно ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 1 статті 428 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що представник просить відкликати заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами до відкриття провадження у справі, а глава 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» не містить процесуальних норм, які регулюють порядок розгляду питання про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до відкриття провадження у справі, при вирішенні вказаного процесуального питання суддя вважає за необхідне застосувати загальні норми ЦПК України, зокрема положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює порядок повернення заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі розгляд якої проводиться за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, до відкриття провадження у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання, суддя вважає за необхідне її задовольнити, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 170, 185, 427, 428 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович, про відкликання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 28 липня 2026 у справі № 679/1120/26 повернути заявнику.

Копія заяви про перегляд судовго ріщення за нововиявленими обставинами залишається у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк