Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №334/7373/26
Номер провадження 2/337/3705/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 серпня 2026 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сеперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сеперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Суддя ураховує, що до позовної заяви додана довідка по заборгованості, проте вона не може вважатись обгрунтованим розрахунком, адже не містить дані про походження складових заборгованості.
Відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
В порушення ч. 8 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку у позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно подати до суду обгрунтований розрахунок заборгованості, документ на підтвердження наявності рахунку, зазначеного в позові для стягнення заборгованості, а також підтвердження надсилання цих документів відповідачу.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сеперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Гнатик
Судове рішення № 139341253, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7373/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: