Ухвала суду № 139341251, 31.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

31.08.2026

ЄУН 337/4119/26

Провадження №2/337/3019/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №100820009 від 12.11.2025 в загальній сумі 27327,92 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

31.08.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі по мобілізації.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не прибув, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, будь-яких додаткових заяв/клопотань не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим вирішити клопотання про зупинення провадження у даній справі у відсутність сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресію РФ, який діє до т.ч.

Відповідно до наданих документів (копії військового квитка НОМЕР_1 та довідки №957 від 16.08.2026 (форма 5)) відповідач ОСОБА_1 з 10.05.2025 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації і на даний час проходить її у військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, які на даний час переведені на воєнний стан, задовольнивши тим самими заяву відповідача.

Керуючись ст.2,251,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 у разі припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова